ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

18 апреля 2007 г.                                                                                                № 8-4-2007

Марьинский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Миненко Л.А.,

 при секретаре: Агарковой Т.С.,

 с участием ОСОБА_1, ОСОБА_2,

 их представителя: ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка заявление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о пересмотре решения Марьинского районного суда № 2-1431-2005 г. от 29.12.2005 г. по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_4 об устранении препятствий к пользованию земельным участком и встречному иску Марьинского межрайонного прокурора в интересах ОСОБА_4 к Кураховскому городскому совету о признании госакта на право частной собственности на землю недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обратились в суд с заявлением, в котором просят пересмотреть решение Марьинского районного суда от 29.12.2005 г. по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_4 об устранении препятствий к пользованию земельным участком и встречному иску Марьинского межрайонного прокурора в интересах ОСОБА_4 к Кураховскому городскому совету о признании госакта на право частной собственности на землю недействительным в связи с вновь выявленными обстоятельствами.

В обоснование своей просьбы ОСОБА_1 указали, что при исполнении вышеуказанного решения суда было установлено, что исполнить его невозможно, в связи с тем, что невозможно провести межи в виде прямой линии между жилыми домами № 26 и № 28 по ул. Калинина в г. Курахово, так как она пройдет в таком случае через домостроение, принадлежавшее на праве собственности ОСОБА_6, который умер ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являются его наследниками. Указанная межа была проведена через три точки, одна из которых находится на углу указанного домовладения, принадлежавшего ОСОБА_6, а две других - на межевых линиях, о чем они узнали из письма головы Кураховского горсовета от 22.12.2006 г. Считают, что невозможно установить межу, согласно решению суда, а поэтому просят пересмотреть вышеуказанное решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также их представитель ОСОБА_7  просили удовлетворить их заявление, отменив решение суда.

Остальные участники вышеуказанного гражданского дела - ОСОБА_4, Марьиснкий межрайонный прокурор и Кураховский городской совет в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 365 ГПК Украины, неявка этих лиц не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав пояснения ОСОБА_1 и их представителя, исследовав материалы предоставленные ими в обоснование своего заявления, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать ввиду необоснованности просьбы о пересмотре вышеуказанного решения Марьинского районного суда.

Согласно ст. 361, ст. 362 ГПК Украины, заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение 3-х месяцев со дня установления обстоятельств, являющегося основанием для пересмотра.

2

Из письма головы Кураховского городского Совета от 22.12.2006 г. направленного в адрес заявителей ОСОБА_1 видно, что решение суда было исполнено комиссией в состав которой входили начальник отдела земельных ресурсов Марьинского района, представитель земельного кадастра, землеустроитель Кураховского горсовета, работник милиции, и на местности граница фактически была проведена. Таким образом утверждение ОСОБА_1 о том, что решение суда невозможно исполнить не соответствует действительности, а несогласие  заявителей   с решением комиссии, не является вновь открывшимися обстоятельствами, на основании которых следует пересматривать решение суда, поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 365 ГПК Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о пересмотре решения Марьинского районного суда № 2-1431-2005 г. от 29.12.2005 г. по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_4 об устранении препятствий к пользованию земельным участком и встречному иску Марьинского межрайонного прокурора в интересах ОСОБА_4 к Кураховскому городскому совету о признании госакта на право частной собственности на землю недействительным отказать.

Заявление об апелляционном обжаловании определения суда может быть подано в Марьинский районный суд в течение пяти дней со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба на определение суда может быть подана в судебную палату по гражданским делам Апелляционного суда Донецкой области через Марьинский районный суд в течение десяти дней со дня подачи заявления об апелляционном обжаловании.