№ 2-3365/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Чилякові М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду з тих підстав, що відповідачі, які є наймачами квартири АДРЕСА_1, тривалий час не в повному обсязі сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого станом на липень 2008 року утворився борг в сумі 2214, 59 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засіданні не з’явились. Про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, тривалий час не в повному обсязі сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого станом на липень 2008 року утворився борг в сумі 2214, 59 грн., що підтверджено наданим суду розрахунком (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення.

Повнолітніми наймачами квартири АДРЕСА_1 є відповідачі.

Відповідачі мають заборгованість по квартирної платі та платі за комунальні послуги, яка станом на липень 2008 року становить 2214, 59 грн., що підтверджено наданим суду розрахунком.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 2214, 59 грн., судові витрати у сумі 81, 00 грн., а всього підлягає стягненню 2295, 59 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.