№1-29/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007року.                                                                            Голованівський районний суд

Кіровоградської бласті

у складі головуючого судді -                                                                 Гут Ю.О.

при секретарі -                                                                                       Цимбал І.О.

з участю прокурора -                                                                             Горбенка Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженець, смт. Голованівська, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, утриманців та пілг немає, працюючий завгоспом Голованівського дитячого закладу № 3 „Малятко", Кіровоградської області, мешканець смт. АДРЕСА_1, Голованівського району, Кіровоградської області, не судимий,-

по ч. 1 ст. 271 КК України:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїв порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, яке заподіяло шкоду здоров'ю потерпілому при таких обставинах:

Так, ОСОБА_1, працюючи на посаді завгоспа дитячого закладу № 3 "Малятко", в порушення вимог ст. ст. 13, 18 Закону України "Про охорону праці" та п. 5 посадової інструкції завгоспа, п.п.5.2, 5.3,5.10.2 Інструкції №11 для вальника дерев, 25.04. дав вказівку про проведення робіт та допустив до роботи по обрізанню гілок дерев на території дитячого закладу кочегара дитячого закладу № 3 "Малятко", розташованого в смт. Голованівськ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, тоді як той мав виконувати роботи по опаленню приміщення, без проведення вступного, первинного інструктажу з охорони праці та медичного огляд.

В результаті виконання даних робіт кочегар ОСОБА_2, відповідно до заключения судово-медичної експертизи № 13 від 09.01.2007 року отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді відкритого перелому основної фаланги 3,4,5 пальців правої стопи, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину в порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, яке заподіяло шкоду здоров'ю потерпілому ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що він працює на посаді завідуючого господарством Голованівського дитячого закладу № 3 „Малятко" з червня 1984 року по теперішній час.

В його посадові обов'язки входить: забезпечувати зберігання будови дитячого закладу, твердого інвентаря, ремонт та санітарний стан приміщення, території, обладнання; здійснювати контроль та загальне керівництво технічним персоналом, інструктувати, вимагати виконання інструкції з охорони праці, безпеки життєдіяльності, тощо.

Опалювальний сезон в дитячому закладі починається з 15 жовтня та закінчується 15 квітня.

25.04.2006 року він разом з ОСОБА_2. пройшли по території дитячого закладу,

2

приблизно в 11.00 год., він сказав, що потрібно обрізати гілля на деревах, які заважають батькам і дітям, які йдуть в дитячий заклад. Вказівка ОСОБА_2. ним була дана в усній формі.

26.04.2006 року він прийшов на роботу близько 07 годин 30 хвилин то до нього підійшов ОСОБА_2 і повідомив, що на ногу йому впала гіляка під час обрізання дерев згідно його вказівки і вдарила по нозі.

У вчинені скоєного злочину щиро розкаюється , жалкує, що так сталось.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він працює кочегаром в дитячому закладі №3 "Маляко" в смт. Голованівськ.

25.04.2006 року до нього підійшов завгосп ОСОБА_1. і сказав, щоб він після того, як протопи опалювальну систему, взяв ножівку і зрізав декілька гіляк на території закладу. 26.04.2006 року він прийшов на робоче місце в 03.00 ночі. З дому він приніс ножівку і після того, як протопив опалювальну систему, почав обрізати гілля.

Під час підрізання дерев, стався нещасний випадок, це було приблизно в 07 годин 20 хвилин. Коли приїхав ОСОБА_1. на роботу, то він попередив його, що отримав травму ноги.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4пояснила, що вона працює в дитячому закладі № 3 „Малятко" з 1 квітня 1974 року на посаді вихователя по теперішній час. Головою комісії по нещасному випадку призначена з 26.04.2006 року.

Нещасний випадок стався з Кочегаром дитячого закладу ОСОБА_2., тому була створена комісія в складі: ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_1

Порушення законодавства про охорону праці, що привело до нещасного випадку сталось з боку завгоспа ОСОБА_1 Даний факт констатовано в Акті № 1 про нещасний випадок на виробництві.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює інспектором по виховній роботі з молоддю Голованівської селищної ради.

Відповідно до розпорядження Голованівського селищного голови її було включено до складу комісії по розслідуванню нещасного випадку , який стався 26.04.2006 року із кочегаром дитячого закладу № 3 „Малятко" ОСОБА_2..

Проведеним розслідуванням нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2., встановлено, що завгоспом ОСОБА_1. було порушено п. 5 посадової інструкції завгоспа та потерпілим ОСОБА_2. п.п. 5.2, 5.3, 5.10.2 Інструкції № 11 для вальника дерев, про що зафіксовано в Акті № 1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, який затверджено Голованівським селищним головою 30.04.2006 року по формі 11-І.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працює з 01 червня 2006 року головним спеціалістом Гайворонського відділення Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві у Голованівському районі по теперішній час. До цього часу працювала в цьому ж відділенні на посаді страхового експерта з охорони праці.

Відповідно до розпорядження Голованівського селищного голови її було включено до складу комісії по розслідуванню нещасного випадку . який стався 26.04.2006 року із кочегаром дитячого закладу № 3 „Малятко" ОСОБА_2..

Проведеним розслідуванням нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2., встановлено, що завгоспом ОСОБА_1. було порушено п. 5 посадової інструкції завгоспа та потерпілим ОСОБА_2. п.п. 5.2, 5.3, 5.10.2 Інструкції № 11 для вальника дерев, про що зафіксовано в Акті № 1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, який затверджено Голованівським селищним головою 30.04.2006 року по формі II-1.

Допитаний  в  судовому  засіданні  свідок  ОСОБА_9

3

пояснив, що він працює головним державним інспектором охорони праці, Кіровоградської державної інспекції охорони праці в агропромисловому комплексі та соціально-культурній сфері. На підставі завдання прокуратури Голованіського району, Кіровоградської області він в грудні 2006 року проводив перевірку розслідування нещасного випадку який трапився в дитячому закладі №3 "Маляко", розташованого в смт. Голованівськ з кочегаром ОСОБА_2. Причиною нещасного випадку явилось порушеня ОСОБА_2. та ОСОБА_1. ст. ст. 13, 18 Закону України "Про охорону праці" та п. 5 посадової інструкції завгоспа, п.п.5.2, 5.3,5.10.2 Інструкції №11 для вальника дерев.

Згідно до заключения судово-медичної експертизи № 13 від 09.01.2007 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді відкритого перелому основної фаланги 3,4,5 пальців правої стопи, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я, (а/с- 71).

По місцю проживання та роботи ОСОБА_1.. характеризується позитивно (а.с-102-103).,  стан здоров'я  задовільний (а.с.101), раніш несудимий (а.с.99).

Суд заслухавши підсудного, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1. скоїв порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, яке заподіяло шкоду здоров'ю потерпілому , а тому його дії слід кваліфікувати по ч.1 ст.271 КК України.

В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності в з"язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні встановлено, що вчинене підсуднім діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, його посткримінальна поведінка є позитивною, він повністю усунув заподіяну шкоду, пом"яшуючим обставинами покарання являються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи ці обставини, суд рахує за необхідне звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 282., 7-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.271 КК України закрити у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб.