Справа №1-84/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

« 23 » квітня 2007 року                                                                    смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді                                                                                      Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                          Новашицькій O.K.

з участю прокурора                                                                                                Бурега І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки села АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше несудимої ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна 06 лютого 2007 року, близько 06 години ранку, знаходячись на території подвір'я ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1, Добровеличківського району, Кіровоградської області, скориставшись відсутністю господаря, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з приміщення вагончика таємно викрала чотири поршня до трактора ЮМЗ-8 вартістю 400 гривень та гідропідсилювач до трактора ЮМЗ-8, вартістю 700 гривень, чим завдала ОСОБА_2. матеріальної шкоди на суму 1100 гривень .

Підсудна свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро покаялася та пояснила що дійсно на протязі тривалого проміжку часу працює по найму в домоволодінні потерпілого та має ключі від вагончика, де знаходяться запасні частини. Зранку в один із днів першої декади лютого місяця 2007 року, коли господаря не було вдома, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1. за допомогою ключів, які знаходилися в її розпорядженні, відчинила двері до вагончинка, де зберігалися запасні частини, звідки викрала 4 поршня та гідро підсилювач, які в подальшому мала на меті здати на металобрухт. Викрадене перенесла до власного будинку, де сховала на горищі. Через деякий час, коли працівники міліції стали розшукувати викрадене в потерпілого майно, вона повернула ОСОБА_2. викрадені запасні частини.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю. Дії підсудної кваліфікуються по частині 1 статті 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудній виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1. вчинила злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, щиро покаялася та активно сприяла в розкритті злочину, по місцю проживання характеризується

позитивно ( а.с. 14 ), до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні трьох-неповнолітніх дітей ( а.с. 12 ), повністю відшкодувала заподіяні злочином збитки ( а.с. 10,32 ), не має постійного місця роботи .

Обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні підсудної трьох малолітніх дітей, повне відшкодування заподіяних злочином збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до статті 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої чи середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З огляду на те що ОСОБА_1. вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялася у скоєному, активно сприяла в розкритті злочину, повністю відшкодувала заподіяні збитки, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони , суд вважає, що на момент розгляду справи внаслідок зміни обстановки підсудна перестала бути суспільно небезпечною, а тому її можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 7,7-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України - закрити в зв'язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід ОСОБА_1.. " Підписка про невиїзд " - скасувати .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.