СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

21.01.2011

Справа № 5002-8/5257-2010

          

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Євдокімова І.В.,

суддів                                                                      Котлярової О.Л.,

                                                                                          Антонової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтел" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 16.12.2010 у справі № 5002-8/5257-2010

за позовом           Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Калініна, 17, Джанкой, 96100)

в інтересах держави в особі Джанкойської районної державної адміністрації (вул Леніна, 6, Джанкой, 96100)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтел" (вул. Ракетна, 32/82 кв. 47, Сімферополь, 95000)

    

    

про стягнення 152025,33 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

       Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 16 грудня 2010 року (суддя Чумаченко С.А.) у справі № 5002-5002-8/5257-2010 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтел" на користь Державного бюджету у м. Сімферополі суму в розмірі 152025,33 грн.                     

                    Вважаючи, що рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінтел" 05 січня 2011 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.          

                    Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                    Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

          Судом встановлено, що строк подання апеляційної скарги заявник пропустив на один день, оскільки повний текст рішення складений та підписаний 21.12.2010, а штамп відправки канцелярії датований тільки 24.12.2010, суд вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 16 грудня 2010 року у справі №  5002-8/5257-2010.

       Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтел" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.    

              Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроінтел" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 16 грудня 2010 року у справі №  5002-8/5257-2010.

          2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтел" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 08.02.2011 о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

          3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінтел" надати суду належні докази сплати державного мита у встановленому законом розмірі.

          4.  Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінтел" направити на адресу Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим копію апеляційної скарги з доданими до неї документами.

          5. Учасникам судового засідання мати при собі документи, що посвідчують особу, та довіреність на право брати участь у судовому розгляді.

Головуючий суддя                                                           І.В. Євдокімов

Судді                                                                                         О.Л. Котлярова

                                                                                         І.В. Антонова