Судове рішення #13181088
2-29/1442-2010

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала


  14.01.2011  

Справа № 2-29/1442-2010

                    

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Євдокімов Ігор Вячеславович, розглянувши заяву Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Башилашвілі О.І.) від 25.05.2010 у справі №2-29/1442-2010

за позовом   Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"  (вул. Гайдара, 3-а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)  
 в особі Євпаторійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"  (вул. Лінійна, 10, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)  

до  Комунального підприємства "Житловик-1"  (вул. Конституції, 32, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400, пр. Перемоги, 10а, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)  

3-тя особа  Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради  (пр. Леніна, 2, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)           
 Управління міського господарства Євпаторійської міської Ради  (вул. А. Ахматової, 21, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)           

про визнання договору укладеним

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 25 травня 2010 року (суддя Башилашвілі О.І.) у справі № 2-29/1442-2010 зупинено провадження у справі до прийняття та набрання законної сили рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим у справі № 2а-349/2010.    

                    Вважаючи, що ухвалу судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" 16 грудня 2010 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.  

                    Орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", також, заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявника апеляційної скарги обґрунтовує тим, що зазначену ухвалу Орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго" було отримано від Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" для звітності лише 06.12.2010.

     Згідно з частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

         Частиною другою вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

        Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

                    Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки заявник не був своєчасно обізнаний про прийняття оспорюваної ним ухвали.


                    Керуючись статтями 53, 64, 65, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити Орендному підприємству "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 25 травня 2010 року у справі №  2-29/1442-2010.  

                    


Суддя                                                                                              І.В. Євдокімов



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація