СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

 23 грудня 2010 року  справа № 5002-15/4573-2010

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Ткаченка М.І.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Градової О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Іщенко І.А.) від 25 листопада 2010 року у справі № 5002-15/4573-2010

за позовом  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1  

до  комунального підприємства "Житловик-5" (вулиця Конституції,  32, місто Євпаторія, АР Крим, 97400)  

про визнання недійсним договору оренди

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду АР Крим від 25 листопада 2010 року по справі № 5002-15/4573-2010 (суддя Іщенко І.А.) у задоволені позову відмовлено.

                    Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню, виходячи з наступного.

                    Пунктом 3 статті 97 Господарського  процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

          Згідно пункту "г" пункта 2  статті 3 Декрета Кабінету Міністрів України  "Про державне мито" від 21 січня 1993 року при поданні апеляційної або касаційної скарги на рішення чи постанову суду, сплачується державне мито у розмірі 50 % ставки, яка належить сплаті при поданні заяви до суду першої інстанції, а за спорами майнового характеру - 50% ставки, виходячи з оскаржуємої  суми.

          Таким чином, в порушення вимог пунктів 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита, про що працівниками канцелярії Севастопольського апеляційного господарського суду складено акт.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

                    Керуючись статтями 46, 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  25 листопада 2010 року по справі № 5002-15/4573-2010 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                  М.І. Ткаченко

Судді                                                                                І.В. Антонова

                                                                                О.Г. Градова