Судове рішення #131802
15/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА


12.09.06                                                                                 Справа № 15/359.


Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого  акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м. Кременчук Полтавської області

до Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області

про стягнення 33783 грн. 37 коп.

За участю представників сторін:

від позивачане прибув;

від відповідача –Єгурнов О.В. –юрисконсульт по дов. № 16 від 31.10.05.

          

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.


Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пеню у сумі 33239,15 грн. та 3 % річних у сумі 544,22 грн. по договору № С-53 від 10.03.06.


Позивач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у клопотанні № 289-ю від 08.09.06.

У зв’язку з неявкою представника позивача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя


у х в а л и в:


1.Розгляд справи відкласти на 25.09.2006р. о 11 год. 15 хв.


2.Зобов’язати позивача надати:

- пояснення та докази підписання позовної заяви уповноваженою чи неуповноваженою особою;

- рішення загальних зборів позивача від 17.05.06.;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;

- докази невиконання відповідачем зобов’язань за спірним договором;

- докази ухилення відповідача від сплати пені.


3.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал –до огляду, копію –до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по договору,

- оригінал договору № С-53 від 10.03.2006. з додатками (належним чином посвідчені копії –до справи);

- рішення загальних зборів позивача від 17.05.06.


Участь компетентних представників сторін обов’язкова.



Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація