№ 2-10815/09

УХВАЛА

04 серпня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на керівництво Київського національного університету театру, кіно та телебачення ім. К.Карого про скасування наказу, визнання екзамену таким, що не відповідає нормам діючого законодавства, зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Заявник вернувся до суду з даною скаргою.

Відповідно до ст. 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою, а ОСОБА_1 подав скаргу російською мовою.

Згідно ст. 118 ЦПК України Позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Всупереч вимогам вказаної статті ОСОБА_1 поджав до суду скаргу.

Крім цього, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

•   -     не зазначено ім’я представника позивача, оскільки позовна заява подана та підписана представником;

•   -     не вказано засоби зв’язку позивача;

•   -     не зазначено ім’я відповідача, номер засобів зв’язку;

•   -     позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, зокрема, повинно бути зазначено на підставі яких норм законодавства позивач просить розглядати його заяву;

•   -     не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя:

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на керівництво Київського національного університету театру, кіно та телебачення ім. К.Карого про скасування наказу, визнання екзамену таким, що не відповідає нормам діючого законодавства, зобов’язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 25.08.2009 року для усунення недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.