Справа № 2-1556/2009

 РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Бужак Н.П.

При секретарі Очалюк М В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 24925, 77 грн., мотивуючи тим, що відповідачі порушив умови договору, не сплачували кредит та проценти за користування ним, а також не сплачують інші передбачені умовами договору платежі. Тому заборгованість підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх обгрунтування, зазначені в позовній заяві, підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явивились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили на час розгляду справи, заперечень на позов не подали, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів за наявними у справі доказами, ухваливши у справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

03 серпня 2007 року між ВАТ Комерційний банк « Надра» та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 08/08/2007/980-К1345 строком на 36 місяців на суму 25000 грн для отримання кредиту на споживчі цілі.03 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Відповідач ОСОБА_3 зобов»язався за кредитним договором повертати кредит та сплачувати банку передбачені п.1.3.1 Договору відсотки. Повернення кредиту та сплата відсотків проводиться відповідно до умов договору щомісячно до 15 числа поточного місяця (п. 2.3.2).

У відповідності до п.1.1 договору поруки відповідачка ОСОБА_2 поручилась за належне виконання ОСОБА_1 зобов»язань, що витікають з кредитного договору, в тому числі повернення кредиту, сплату відсотків за користування ним, сплатити інші платежі, передбачені договором та можливі штрафні санкції.

В порушення умов Договору, відповідачі кредит не повертають у повному обсязі та не проводять оплату за користування ним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом..

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 533 ЦК України визначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ( ст.. 554 ЦК України). Оскільки відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору, а поручитель відповідає перед стягувачем за боргові зобов»язання боржника у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у повному обсязі відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Пунктом 2.4 договору передбачено, якщо на протязі дії договору позичальник несвоєчасно чи не повністю вніс черговий платіж чи інші платежі, передбачені договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов»язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитом, пеня та штраф, прострочена сума кредиту, сума кредиту.

Сума пені по відсотках відповідно до довідки розрахунку становить 60, 02 грн.

Відповідно до розрахунку сума несплаченого кредиту станом на 21.05.2008 року становить: основний борг 22 319, 63 грн, відсотки за користування кредитом 2483, 12 грн, комісія за обслуговування кредиту 60 грн, пеня 63, 02 грн. Всього заборгованість становить 24 925, 77 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, так як відповідач порушив умови договору і, крім того, вимоги щодо розміру боргу грунтуються на умовах договору та ЦК України.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 624, 629, 1048-1054 ЦК України,

суд, 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 24 925 грн 77 коп, судовий збір в розмірі 249, 26 грн, витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн, а всього 25 205 грн 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначений ЦПК України.