Справа № 2-2804/2009

УХВАЛА

31 серпня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н П. При секретарі Очалюк М В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ЗАТ «УР АСК «Авіоніка» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва

ВСТАНОВИВ

ЗАТ « УР АСК «Авіоніка» направило до суду заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ « УР АСК «Авіоніка» про відшкодування шкоди.

Підставою для перегляду заочного рішення вважає те, що представник відповідач не мав змоги з»явитись в судове засідання у зв» язку з тим, що перебував 31.03.2009 року в іншому суді та приймав участь у розгляді справи, яка призначалась на 10-20. В зв»язку з цим представник відповідача не зміг подати до суду докази та пояснення, які стосуються безпідставною вимог позивача та відсутності у нього правових підстав для отримання страхового відшкодування.

В судове засідання о 14.00 28 серпня 2009 року сторони не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності за наявними у справі доказами.

Провіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто на його користь страхове відшкодування, річні, індекс інфляції, пеню.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, в день розгляду справи судом, представник відповідача була присутня в судовому засіданні в Київському апеляційному господарському суді, яке розпочалося о 10 год 20 хв.

Таким чином, суд вважає, що неявка представника в судове засідання мала місце з поважних причин.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ст. 232 ЦПК України.

Керуючись ст.. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «УР АСК «Авіоніка» про стягнення коштів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.