Справа № 22- 1257  - 2007 р.                 Головуючий у 1-й інст. - Мельник В.Я.   

                                                                   Доповідач - Оніпко О.В.

                                                           РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 3 грудня  2007 р.                                                                                                 м. Рівне

              Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

                                        Головуючого судді -  Оніпко О.В.

                                      Суддів  -  Мельника Ю.М., Сачука В.І.

                                      При секретарі  - Томашевській І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду від 6 вересня 2006 р. в справі за позовом Березнівського райвідділу УМВС України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої та виплаченої вихідної допомоги.

              Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з”явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

                                                              в с т а н о в и л а :

              Рішенням  Березнівського районного суду від 6 вересня 2007 р. позов Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області задоволено : стягнуто з відповідача на користь позивача 1412 грн. 60 коп. зайво виплаченої вихідної допомоги.

              В поданій на рішення суду апеляційній сказі ОСОБА_1 вважає його незаконним, оскільки судом не взято до уваги п. 64 "ж" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, вказівку МВС № 5913/108 від 6.04.2007 р. " Про порядок нарахування та виплати грошової допомоги при звільненні", постанову КМ України № 393 від 17.07. 1992 р.  Також висновок суду про те, що до працівників органів внутрішніх справ не можуть застосовуватися норми КЗпП України, є помилковим, стаття  44 якого передбачає виплату вихідної допомоги при припиненні трудового договору внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю. Просить рішення скасувати, в позові Березнівському РВ УМВС - відмовити.

              Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, а рішення суду 1-ї інстанції - скасуванню, виходячи з наступного.

              З матеріалів справи вбачається, що позивач, який проходив службу на посаді слідчого слідчого відділення Березнівського РВ УМВС,  був звільнений зі служби з органів внутрішніх справ наказом начальника УМВС України в Рівненській області № 163 о/с від 15.09.2006 р. за п. "ж" ст. 64 ( за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України ( а.с. 4).

              Після звільнення зі служби йому була нарахована та виплачена грошова допомога в сумі 1412 грн. 60 коп.( а.с. 5), що 18.04.2007 р. надійшла на рахунок відповідача у Березнівському відділенні банку "Аваль" і яку він отримав ( а.с. 22).

              Згідно вимог ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом саме своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

              У відповідності до вимог ст.28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов»язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи ( цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

              Згідно матеріалів справи, відповідач був прийнятий на службу в органи внутрішніх справ та звільнений зі служби з органів внутрішніх справ наказом начальника Управління МВС України в Рівненській області, а не начальником Березнівського райвідділу УМВС України в Рівненській області, який є його структурним підрозділом  і не має цивільної процесуальної правоздатності.

              Отже, Березнівський РВ УМВС не має права звертатися до суду з даним позовом, оскільки права, за захистом яких він звернувся, йому не належать.

              У зв»язку з наведеним, суд безпідставно задовольнив позовні вимоги Березнівського РВ УМВС, тому рішення суду 1-ї інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення в справі про відмову Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області в позові.

              Керуючись ст. ст. 3, 28, 303, 307, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                            в и р і ш и л а :

              Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

              Рішення Березнівського районного суду від 6 вересня 2007 р. - скасувати.

              В позові Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області  до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої та виплаченої вихідної допомоги в сумі 1412 грн. 60 коп.- відмовити.

              Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.

                                                            Головуючий

                                                            Судді