СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  18 січня 2011 року  Справа № 2-5/8440-2007

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,04111) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Гаврилюк М.П.) від 26 липня 2007 року у справі №2-5/8440-2007

за позовом   акціонерного товариства закритого типу "Троянда"  (вул. Свердлова/Рузвельта, 2/4,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)  

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_4  (АДРЕСА_2,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)  

про усунення перешкод в користуванні майном

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим  (суддя  Гарилюк М.П.) від 26 липня 2007 року у справі №2-5/8440-2007  позов задоволено.

Визнано право власності за акціонерним товариством закритого типу "Троянда" на будівлю кафе " Світлана", літер " А", площею 220,2кв.м. розташованих за адресою місто Ялта, вул.Свердлова-Рузвельта-2/14. Виселено фізичну особу-підприємця Шиба нова І.О. із не житлових приміщень кафе " Светлана", літер " А", площею 220,2 кв.м.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  заявили  клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.

Апеляційну скаргу подано 13 грудня 2010 року згідно   штампу господарського суду Автономної Республіки Крим.

                    В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявники вказують на те, що про вказане рішення суду ним стало відомо в теперішній час, у зв’язку зі зверненням акціонерного товариства закритого типу "Троянда" до Ялтинського міського суду про скасування свідоцтва №207 від 05 березня 1999 року на право власності кафе "Светлана". У зв'язку з цим заявники вважають, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ними с поважних причин.

                    Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 53, 86, 93  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-5/8440-2007.                                        

Суддя                                                                                О.І. Проценко