СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  17 січня 2011 року  Справа № 5002-19/3402-2010

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Ткаченко  Михайло Іванович, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Мокрушин В.І.) від 25 жовтня 2010 року у справі № 5002-19/3402-2010

за заявою кредитора   Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим  (вулиця М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, АР Крим, 95053)  

до боржника  відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат"  (вулиця Залізнична, 1, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)  

за участю  арбітражного керуючого ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, АР Крим, 95000)           
 підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції  Міністерства юстиції України в АР Крим  (вулиця К. Лібкнехта, 16, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)           
 публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"  (булиця Верховної Ради, 7, місто Київ, 01001)

(вулиця Б. Хмельницького, 17/52, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)           

про порушення справи про банкрутство

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду АР Крим від 25 жовтня 2010 року по справі № 5002-19/3402-2010 (суддя Мокрушин В.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат".

                    Не погодившись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  ухвалу суду скасувати в частині відмови у включені до реєстру вимог кредиторів та  визнати заявлені вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на загальну суду 10472246,98 грн.

                    Крім того, публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" звернулось з клопотанням про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, мотивуючи тим, що участі по справі не приймало, про винесену ухвалу дізналось в Єдиному  державному реєстрі судових рішень.

          Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною  першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

                    Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 64, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити  публічному акціонерному товариству "Банк "Форум" строк на подачу апеляційної скарги  на ухвалу господарського суду АР Крим від 25 жовтня 2010 року по справі № 5002-19/3402-2010.          

Суддя                                                                                М.І. Ткаченко