СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  17 січня 2011 року  Справа № 5002-22/4605-2010

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Видашенко Тетяна Семенівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бутон" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Калініченко А.А.) від 23 листопада 2010 року у справі № 5002-22/4605-2010

за позовом   фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Бутон"  (вул. Зарічна, 1-б, село Комсомольське, місто Сімферополь, 95494; вул. Ковильна, 72, кв. 28, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"  (вул. Радгоспна, 76, смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл., 52005)           

про стягнення 8576,96 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 листопада 2010 року у справі № 5002-22/4605-2010 (суддя Калініченко А.А.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бутон" про стягнення 8576,96 грн., задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бутон" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 8576,96 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Бутон" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 23 листопада 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити фізичній особі-підприємцю Сулаковій Наталі Іванівні в задоволенні позову у повному обсязі.

Також, товариством з обмеженою відповідальністю "Бутон" надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. В клопотанні заявник вказує на те, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 листопада 2010 року було отримано товариством лише 03 грудня 2010 року, у зв'язку з чим було пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно із статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія вважає за можливе його задовольнити, пропущений процесуальний строк відновити, оскільки його пропущено з поважних причин, і прийняти апеляційну скаргу до провадження.

     Керуючись статтями 46,   53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд           

                                                            УХВАЛИВ:

          Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Бутон" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 листопада 2010 року у справі № 5002-22/4605-2010.          

Суддя                                                                      Т.С. Видашенко