СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 грудня 2010 року Справа № 2-4/2483.2-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Котлярової О.Л.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
боржника: Швайкін Олександр Анатолійович (повноваження перевірені), посвідчення № 253 від 27.09.10, керівник, дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія";
заявника апеляційної скарги: Барилко Олександр Федорович, довіреність № б/н від 28.12.09, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Центуріон";
розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія" на додаткову ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 18 листопада 2010 року у справі № 2-4/2483.2-2010
за заявою Державної податкової інспекції в Ленінському районі Автономної Республіки Крим (вул. Дзержинського, 7,Леніне, Ленінський р-н,98200)
до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія" (вул. Беспалова, 47,Сімферополь,95007)
за участю: прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)
учасники провадження у справі про банкрутство:
Державна податкова інспекція в місті Феодосії в Автономній Республіці Крим (вул. Кримська, 82-в,Феодосія,98112)
Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим (вул. Кримська, 82-В,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98112)
Кримське Республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Феодосії" (вул. Земська, 8,Феодосія,98100)
виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" (вул. Лагоди, 42,Полтава,36008)
Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки Крим (вул. Українська, 44,Феодосія,98100)
Кримська геофізична експедиція "Кримгеофізика" (вул. Беспалова, 47,Сімферополь,95000)
Феодосійський міський центр зайнятості (вул. Войкова, 46,Феодосія,98100)
дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Надраресурс" (вул. Володимирська, 34,Київ,01001)
фірма "ТЕС" (пров. Гер. Аджимушкая, 5,Сімферополь,95011)
Науково-впроваджувальний будівельний кооператив "Антікор" (вул. Ювілейна, 1а,Мазанка, Сімферопольський р-н,97530)
Кримська філія відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (пр. Перемоги, 26,Сімферополь,95034)
фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)
Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)
товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтопенергосервіс" (вул. Носенко, 10,Сімферополь,95006)
Феодосійська філія орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гарнаєва, 67-а,Феодосія,98100)
Український державний геологорозвідувальний інститут (вул. Автозаводська, 78,Київ,04114)
Полтавське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту (вул. Фрунзе, 149,Полтава,36002)
Сімферопольський міський центр зайнятості (вул. Р. Люксембург, 7,Сімферополь,95000)
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, 6,м.Сімферополь,95000)
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим (вул. Чернишевського, 2,Сімферополь,95017)
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Феодосія (вул. Куйбишева, 28-а,Феодосія,98100)
дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Надраресурс" (вул. Володимирська, 34,Київ,01001)
Полтавське управління геофізичних робіт (вул. Заводська, 16,Полтава,36000)
Управління Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки Крим (шосе Героїв Сталінграду, 60/1,Керч,98312)
Арбітражний керуючий Єрьоменко Галина Володимирівна (АДРЕСА_2)
Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (вул. Київська, 150,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Центуріон" (вул. Літвінова, 44, місто Донецьк, 83023; вул. Новоросійська, 51, кв.6, місто Севастополь, 9011)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Автономної Республіки Крим про банкрутство дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України”.
Додатковою ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року пункт 1 резолютивної частини ухвали від 11 лютого 2009 року у справі № 2-4/2483.2-2010, винесеної за результатами попереднього судового засідання, доповнено висновком про включення грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Центуріон" у сумі 772000,00 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
Вважаючи ухвалу суду такою, що винесена з порушенням норм закону, дочірнє підприємство національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткову ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року скасувати.
Апеляційна скарга обґрунтована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Так, за твердженням заявник апеляційної скарги, поза увагою місцевого господарського суду залишились положення частини 2 статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо вимог до попереднього засідання господарського суду.
Дана правова норма, як твердить дочірнє підприємство національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія", унеможливлює перегляд судом грошових вимог, по яким затверджено реєстр вимог кредиторів, а також не надає суду права самостійно вносити зміни до нього або винесення ухвали за результатами попереднього засіданні в новій редакції.
Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий –суддя Антонова І.В., судді Заплава Л.М., Ткаченко М.І.
У зв’язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Заплава Л.М. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2010 року здійснено заміну судді Заплава Л.М. на суддю Котлярову О.Л.
Переглянувши рішення суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2007 року за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Автономної Республіки Крим порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України” „Кримгеологія”.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року визнано грошові вимоги наступних кредиторів –фізичних та юридичних осіб, в таких сумах:
- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сімферополі у сумі 1275,17 грн. –2 черга задоволення;
- Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя у сумі 20480,39 грн. –2 черга задоволення;
- Сімферопольського міського центру зайнятості у сумі 1181,98 грн. –2 черга;
- Полтавського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту у сумі 55000 грн. –4 черга;
- орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Феодосійської філії орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в усім 94304,82 грн. –4 черга;
- Державної податкової інспекції в місті Сімферополі у сумі 3782075,91 грн. з яких 3727127,00 грн. –3 черга, 53948,91 грн. –6 черга;
- приватного підприємства ОСОБА_5 у сумі 336576,90 грн. –4 черга;
- відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Кримської філії у сумі 394601,71 грн., з яких 368858,35 грн. –сума заборгованості за кредитним договором: 25743,36 грн. –сума пені за прострочення погашення сум по кредиту та пеня за несвоєчасну сплату відсотків –1 черга;
- фірми „ТЕС” у сумі 147984,00 грн. –4 черга;
- Національної акціонерної компанії „Надра України” у сумі 725023,54 грн. –4 черга;
- Феодосійського міського центру зайнятості у сумі 6613,59 грн. –2 черга;
- Кримської геофізичної експедиції „Кримгеофізика” у сумі 463625,17 грн. –4 черга;
- виробничо –комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Техкомплектсервіс” у сумі 143930,75 грн., з яких 120259,87 грн. –сума основного боргу –4 черга: 19893,65 грн. –сума інфляційних втрат –4 черга, 3541,12 грн. –3% річних –4 черга; 236,11 грн. –сума пені –6 черга;
- Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства міста Феодосія” у сумі 23043,77 грн., з яких 1552,15 грн. –сума основного боргу –4 черга; 6006,44 грн. –сума інфляційних втрат –4 черга: 1179,42 грн. –3% річних –4 черга; 337,91 грн. –6 черга;
- Державної податкової інспекції в місті Феодосії у сумі 806423,89 грн., з яких 590851,25 грн. –сума основного боргу –3 черга; 171324,72 грн. –сума штрафних санкцій - черга та 44247,92 грн. –сума пені –6 черга;
- дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України” „Надраресурс” у сумі 2147032,86 грн. –4 черга задоволення;
- Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосії у сумі 296465,20 грн., з яких 170304,91 грн. –сума основної заборгованості зі страхових внесків –2 черга; 2763,79 грн. –сума витрат, пов’язана із доставкою та виплатою пільгових пенсій –4 черга; 92254,31 грн. –сума штрафних санкцій –6 черга; 31142,19 грн. –пеня –6 черга.
Відмовлено у визнанні грошових вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Феодосії на суму 9646,86 грн., оскільки останні є поточними; відмовлено у визнанні грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтопенергосервіс” у сумі 2345136,67 грн.; відмовлено у визнанні грошових вимог Науково –впроваджувального будівельного кооперативу „Антікор” у сумі 73860 доларів США (по курсу 5,5 грн./1 долар США = 406,230,00 грн.); відмовлено у визнанні грошових вимог Полтавського управління геофізичних робіт на суму 259598,48 грн..
Затверджено реєстр вимог кредиторів дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України” „Кримгеологія”, який представлений арбітражним керуючим –розпорядником майна Єрьоменко Г.В. із врахуванням зауважень суду (а.с. 40-50).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2009 року ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року змінено, резолютивну частину ухвали викладено у наступній редакції:
"1. Визнати грошові вимоги наступних кредиторів - фізичних та юридичних осіб, в таких сумах:
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі (м.Сімферополь, вул..Чернишевського,2) у сумі 1275,17 грн. - 2 черга задоволення;
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Дм.Ульянова,6) у сумі 20 480,39 грн. - 2 черга задоволення;
Сімферопольського міського центру зайнятості (м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург,7) у сумі 1181,98 грн. - 2 черга задоволення;
Полтавського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту (36002, м. Полтава, вул..Фрунзе,149) у сумі 55000 грн. - 4 черга задоволення;
орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" (м. Феодосія, вул.Гарнаєва,67А) в сумі 94304,82 грн. - 4 черга задоволення;
Державної податкової інспекції в місті Сімферополі (м. Сімферополь, вул..М.Залкі,1/9) у сумі 3781075,91 грн., з яких 3727127,00 грн. - 3 черга задоволення; 53948,91 грн. - 6 черга задоволення;
приватного підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) у сумі 336 576,90 грн. - 4 черга задоволення;
відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Т.Шевченко / вул. Пушкінська,8/26) в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк (м. Сімферополь, пр. Перемоги,26) у сумі 394 601,71 грн., з яких 368 858,35 грн. - сума заборгованості за кредитним договором, 25743,36грн. - сума пені за прострочення погашення сум по кредиту та пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 1 черга задоволення;
фірми "ТЕС" (м. Сімферополь, пров. Героїв Аджимушкая,5) у сумі 147984,00 грн. –4 черга задоволення;
Національної акціонерної компанії "Надра України" (03154, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,54) у сумі 725 023,54 грн. —4 черга задоволення;
Феодосійського міського центру зайнятості (м. Феодосія, вул..Войкова,46) у сумі 6613,59 грн. - 2 черга задоволення;
Кримської геофізичної експедиції "Кримгеофізика" (м. Сімферополь, вул. Беспалова,47) у сумі 463 625,17 грн. - 4 черга задоволення;
виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" (м. Полтава, вул..Лагоди,42; 36040, м. Полтава, вул. Великотернівська,22а) у сумі 143930,75 грн., з яких 120259,87 грн. –сума основного боргу - 4 черга задоволення; 19 893,65 грн. - сума інфляційних втрат –4 черга задоволення; 3541,12 грн. - 3 % річних - 4 черга задоволення; 236,11 –сума пені - 6 черга задоволення;
Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія" (м. Феодосія, вул. 3емська,8) у сумі 23043,77 грн., з яких 15520,15 грн. - сума основного боргу - 4 черга задоволення; 6006,44 грн. - сума інфляційних втрат - 4 черга задоволення; 1179,42 грн. - 3% річних - 4 черга задоволення; 337,91 грн. - пеня - 6 черга задоволення;
Державної податкової інспекції в місті Феодосії (м. Феодосія, вул. Кримська,82В) у сумі 806423,89 грн., з яких 590 851,25 грн. - сума основного боргу - 3 черга задоволення; 171 324,72 грн. –сума штрафних санкцій - 6 черга задоволення та 44 247,92 грн. - сума пені - 6 черга задоволення;
дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Надраресурс" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 34; 03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,54) у сумі 2 147 032,86 грн. - 4 черга задоволення;
Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосії (м. Феодосія, вул. Українська,44) у сумі 296465,20 грн., з яких 170304,91 грн. - сума основної заборгованості зі страхових внесків –2 черга задоволення; 2763,79 грн. - сума витрат, пов'язана із доставкою та виплатою пільгових пенсій - 3 черга задоволення; 92254,31 грн. - сума штрафних санкцій –6 черга задоволення, 31142,19 грн. - пеня - 6 черга задоволення;
товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтопенергосервіс" (м. Сімферополь, вул. Носенко,10) у сумі 2345136,67 грн. –4 черга задоволення.
2. Відмовити у визнанні грошових вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Феодосії (м. Феодосія, вул. Куйбишева, 28А) на суму 9 646,86 грн., оскільки останні є поточними.
3. Відмовити у визнанні грошових вимог Науково-виробничого будівельного кооперативу "Антікор" (Сімферопольський район, с. Мазанка, вул..Ювілейна,1а) у сумі 73860 доларів США (по курсу 5,5 грн./1 долар США = 406230,00 грн.)
4. Відмовити у визнанні грошових вимог Полтавського управління геофізичних робіт (36007, м. Полтава, вул. 3аводська,16) на суму 259 598,48 грн.
5. Затвердити реєстр вимог кредиторів дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія", який представлений арбітражним керуючим-розпорядником майна Єрьоменко Г.В. із урахуванням зауважень суду.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення терміна, який встановлений для їх подачі, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.
7. Розпоряднику майна боржника у десятиденний строк повідомити кредиторів відповідно до реєстру про місце та час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, за результатами яких представити суду рішення про створення та склад комітету кредиторів."
Постановою Вищого господарського суду України від 24 березня 2010 року ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2009 року в частині кредиторських вимог національної акціонерної компанії „Надра України” скасовано; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2009 року в частині кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтопенергосервіс” залишено без змін. Справу в частині кредиторських вимог Національної акціонерної компанії „Надра України” направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим (а.с. 59-63).
15 листопада 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Центуріон”, яке є кредитором боржника, звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про прийняття додаткової ухвали, якою включити до пункту 1 резолютивної частини ухвали від 11 лютого 2009 року вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Центуріон” у сумі 772000,00 із внесення її до 4 черги задоволення вимог кредиторів (а.с. 64).
Винесення господарським судом Автономної Республіки Крим додаткової ухвали від 18 листопада 2010 року стало підставою для звернення дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України” „Кримгеологія” до Севастопольського апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України” „Кримгеологія” з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Центуріон” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про визнання грошових вимог до боржника –дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України” „Кримгеологія” у сумі 827076,38 грн., з яких 772000,00 грн. –заборгованість по оплаті векселів, 55076,38 грн. –сума штрафних санкцій.
Вказані вимоги були розглянуті господарським судом Автономної Республіки Крим у попередньому засіданні суду та визнані судом в сумі 772000,00 грн. із включенням їх до реєстру вимог кредиторів 4-ої черги, про що зазначено у мотивувальній частині ухвали суду від 11 лютого 2009 року.
З наведеного вбачається, що за результатами попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Центуріон” були задоволені частково в сумі 772000,00 грн., однак про це помилково не було відображено у резолютивній частині ухвали.
Згідно з частиною 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
На підставі викладеного колегія суддів вважає правильним винесення судом першої інстанції додаткової ухвали від 18 листопада 2010 року, якою пункт 1 резолютивної частини ухвали від 11 лютого 2009 року доповнено висновком про включення грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Центуріон" у сумі 772000,00 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
Суд апеляційної інстанції вважає неспроможними доводи заявника апеляційної скарги про те, що оскаржувана ухвала за своїм змістом є ухвалою про внесення змін до реєстру вимог кредиторів дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Кримгеологія”, оскільки вказаною ухвалою господарський суд Автономної Республіки Крим лише виправив помилку, яка виразилася у неприйнятті рішення з питання про включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Центуріон" у сумі 772000,00 грн., яке була розглянуто в засіданні господарського суду 11 лютого 2009 року.
Таким чином, оскільки ухвалу суду прийнято при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, та при правильному застосуванні норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Кримгеологія” залишити без задоволення.
2. Додаткову ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2010 року у справі № 2-4/2483.2-2010 залишити без змін.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді О.Л. Котлярова
М.І. Ткаченко