АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА

      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         12 січня  2011року                                                        м. Чернівці

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючої Перепелюк І.Б.

 суддів : Савчук М.В., Міцнея В.Ф.

 секретар Цимбал Ю.Ю.

 за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2010 року,-

      В С Т А Н О В И Л А :

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

    Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в  розмірі по ј доходу відповідача на кожну дитину щомісяця,  до досягнення ними повноліття.

    Посилалася на те, що у неї з відповідачем  є двоє неповнолітніх дітей.

Після розлучення діти проживають з нею. Відповідач в добровільному порядку не виділяє гроші на утримання дітей, хоча являється приватним підприємцем і отримує чималий дохід.

    Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 19 листопада 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання  ОСОБА_5 та  ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 450грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.  

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_3 просить рішення Першотравневого районного суду від 19 листопада 2010 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, оскільки позивач просила стягувати аліменти  в частці від доходу відповідача, однак суд встановив  аліменти в твердій грошовій сумі.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дослідив всі представлені сторонами докази, дав їм належну оцінку.

Було встановлено, що відповідач є приватним підприємцем, в силу специфіки підприємницької діяльності  має нерегулярний та мінливий дохід, погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Статтею 184 ч.1 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності  інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні  розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин, висновок суду першої інстанції про встановлення аліментів в твердій грошовій сумі є вірним.

Посилання апелянта на те, що дохід  відповідача в третьому кварталі 2010р. становить 355275,85грн., що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції в м.Чернівці від 01.11.2010р. є безпідставним, оскільки в зазначеній довідці вказано обсяг виручки від реалізації товарів за звітній період, тобто валовий дохід.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів на підтвердження того, що відповідач має постійний дохід, розмір цього доходу, та спроможний сплачувати аліменти у зазначеному позивачем  розмірі, суду не представлено.

Отже розмір аліментів визначено судом з врахуванням положень  ст. ст.  182, 184  СК України, рішення суду відповідає обставин справи, вимогам матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

 Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 19 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/

судді : /підписи/

З оригіналом згідно: