АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   16 грудня 2010 року                                                                  м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    Головуючого: Сулятицької М.М.,

    суддів: Бреславського О.Г., Перепелюк І.Б.,

    секретар: Ласій О.І.,

за участю ОСОБА_1, його представника та представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2008 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадщину.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищезазначену ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.

Вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права. При постановленні ухвали не був присутній в судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а копія ухвали йому не направлялась. Вважає, що ці обставини порушили його права, як особи, яка бере участь у розгляді справи.

 Колегія суддів заслухавши суддю доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 був допущений до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на боці позивача, а розгляд справи не був завершений ухваленням рішення по суті позовних вимог, які б могли вплинути на його права або обов’язки.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обв’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції не вирішувалося питання про права та обов’язки третьої особи ОСОБА_1, його інтереси не були порушенні при постановлені ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду з підстав повторної не явки в судове засідання позивача.

 Доводи апеляційної скарги  про те, що апелянт при постановленні ухвали не був присутній в судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а копія ухвали йому не направлялась, не дають підстав для скасування ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді:  /підписи/

З оригіналом згідно: