АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 08 » грудня 2010 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Ружило О.А.
суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.
секретаря Злого В.Г.
за участю: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Посилалася на те, що 06 липня 2009 року у виконкомі Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов’язків та не надає матеріальної допомоги на його утримання. На даний час вона знаходиться у важкому матеріальному
_______________________________________________________________________
Справа № 22ц-2781/2010 р. Головуючий у І інстанції Косован Т.Т
Категорія: 46/48 Суддя-доповідач Ружило О.А.
становищі. У зв’язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 300 гривень щомісячно, а на її утримання в розмірі 150 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2010 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 21 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 150 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Вирішено питання про сплату судових витрат.
На дане рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з постановленням нового рішення.
Вважає, що судом першої інстанції було неповно та неправильно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які з”явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2009 року. в шлюбі 16 квітня 2010 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Матеріалами справи підтверджується, що малолітній син сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає з матір”ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров”я, та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що ОСОБА_2 не має постійного регулярного доходу, суд першої інстанції правильно стягнув з нього аліменти в твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України.
При визначені розміру аліментів на утримання дитини судом було враховано вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, стосовно матеріального становища дитини, та матеріальне становище платника аліментів, тому обґрунтовано стягнув аліменти в сумі по 300 грн. щомісячно.
Відповідно до вимог ст. 84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності, а також має право на таке утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення нею трьохрічного віку.
Як вбачається з довідки виконкому Станівецької сільської ради Глибоцького району позивачка не працює так як перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.
За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на її утримання, та що відповідач взмозі надавати таку допомогу.
Доводи апелянта про те, що він не взмозі надавати матеріальну допомогу визначену судом на утримання дитини в розмірі по 300 грн. та на утримання позивачки в розмірі по 150 грн. щомісячно є безпідставними.
Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 33) ОСОБА_2 з 26.03.2010 року не працює. Разом з тим він є молодою працездатною особою, необтяженою турботами щодо утримання інших дітей, чи непрацездатних осіб, тому має змогу працювати, та отримувати доходи. Крім того в його користуванні є 0,33 га. земельної ділянки від якої він також має певні доходи.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України обов”язок доказування та подання доказів, покладено на сторони.
Відповідачем не подано суду належних доказів про те, що він є непрацездатним і у зв”язку з цим позбавлений можливості працевлаштуватися, та отримувати доходи.
Рішення суду відповідає обставинам справи, вимогам матеріального права та цивільно-процесуального законодавства, а тому підстав для його скасування колегія не знаходить.
Керуючись ст.ст. 209, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: