АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 01 » грудня 2010 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Ружило О.А.
суддів: Яремка В.В., Бреславського О.Г.
секретар: Ласій О.І.
за участю: представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кредитної спілки „НАШІ ЛЮДИ” на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2010 року, в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
В липні 2009 року Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором В січні 2010 року ВАТ Державний ощадний банк України в своїй заяві просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборону на відчуження, щодо рухомого майна що належить ОСОБА_1.
_______________________________________________________________________
Справа № 22ц-2765 2010 р. Головуючий у І інстанції: Гончарова І.М.
Категорія: 19/27 Суддя-доповідач Ружило О.А.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 січня 2010 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт та заборону відчуження рухомого майна належного ОСОБА_1, а саме: „ JEEP Grand Cherokee” 1993 року випуску, держномер НОМЕР_3; напівпричіп марки „SREM TREILOR” 1984 року випуску, держномер НОМЕР_3; „IFA W 50” 1986 року випуску, держномер НОМЕР_4; марки „RENAULT EDCEGS” 1999 року випуску, держномер НОМЕР_5; причіп марки „STIM” 2000 року випуску, держномер НОМЕР_6; марки „LEXUS LX 450” 1996 року випуску, держномер НОМЕР_6.
У вересні 2010 року Кредитна спілка „НАШІ ЛЮДИ” звернулась до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову стосовно автомобіля марки „РЕНО” 1999 року випуску, держномер НОМЕР_5, в зв”язку з тим, що у відділі Державної виконавчої служби Шевченківського району м. Чернівці за виконавчим листом № 2-2545 від 24.09.2008 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС „НАШІ ЛЮДИ” 114 784, 15 грн. боргу, 1147,85 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
На виконання вказаного виконавчого листа, державним виконавцем було описано заставлений автомобіль марки „РЕНО” 1999 року випуску, держномер НОМЕР_5, на який згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 січня 2010 року також накладено арешт, що позбавляє державного виконавця можливості зняти цей автомобіль з обліку в органах ДАЇ для реалізації.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2010 року в задоволенні заяви про скасування заходу забезпечення позову відмовлено.
На дану ухвалу суду КС „НАШІ ЛЮДИ” подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з постановленням нової ухвали, про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль „РЕНО” 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_5, який належить ОСОБА_1.
Апелянт вважає оскаржувану ухвалу суду незаконною та необґрунтованою.
Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення заяви КС „НАШІ ЛЮДИ”, виходячи з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні заяви кредитної спілки „НАШІ ЛЮДИ” про скасування забезпечення позову стосовно накладення арешту на автомобіль „RENAULT EDCEGS” 1999 року випуску, держномер НОМЕР_5 відповідно до ухвали від 12 січня 2010 року, суд першої інстанції виходив з того, що Кредитною спілкою „НАШІ ЛЮДИ” обтяження на вказаний транспортний засіб не було зареєстровано в державному реєстрі. В той же час ВАТ „Ощадний банк” таке обтяження було зареєстроване. Тому зареєструвавши обтяження ВАТ „Ощадний банк” відповідно до вимог ст. 14 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями.
З таким висновком суду погодитись не можна, так як він не відповідає обставинам справи та не ґрунтується на належних доказах.
Так на час розгляду судом заяви КС „НАШІ ЛЮДИ”, про скасування забезпечення позову ВАТ „Ощадним банком” не було подано доказів про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень на автомобіль „RENAULT EDCEGS” державний номер НОМЕР_5, на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.01.2010 року, а відповідно набуття ним переважного права перед іншими кредиторами, на одержання коштів від реалізації зазначеного майна в рахунок погашення боргу.
Разом з тим судом не було враховано те, що вказаний автомобіль, ще з 17.12.2007 року знаходився під обтяженням на підставі договору застави укладеного між ОСОБА_1 та КС „НАШІ ЛЮДИ”. (а.с. 167-169).
Тому відповідно до вимог ст. 1 Закону України „Про заставу” КС „НАШІ ЛЮДИ” має переважне право перед іншими кредиторами на одержання задоволення з вартості заставленого майна.
Виходячи з наведених обставин оскаржувана ухвала від 01.11.2010 року підлягає скасуванню, а заява КС „НАШІ ЛЮДИ” від 16.09.2010 року про скасування заходу забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль „RENAULT EDCEGS” 1999 року випуску, держномер НОМЕР_5 задоволенню.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Кредитної спілки „НАШІ ЛЮДИ” задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2010 року скасувати.
Заяву Кредитної спілки „НАШІ ЛЮДИ” про часткове скасування забезпечення позову задовольнити.
Виключити з ухвали судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 січня 2010 року про забезпечення позову, та зняти арешт на транспортний засіб автомобіль „RENAULT EDCEGS” 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, держномер НОМЕР_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: