АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року                                                                              м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    Головуючого судді  Ружило О.А.                  

суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.

          секретаря Тодоряка Г.Д.

    за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернвіці від 4 жовтня 2010 року у справі позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Першотравневої районної ради м. Чернівці, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8,  про визнання права власності на переплановану квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання права власності на переплановану квартиру.

    Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 звернулися з позовом до ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні спільним майном.

    Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернвіці від 4 жовтня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання права власності на переплановану квартиру відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 29.10.2010 року подала апеляційну скаргу в якій одночасно просить поновити строк  на апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції.

Зазначає, що 04.10.2010 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Копію цього рішення їй осудом не було видано. А повне рішення вона змогла отримати лише 21жовтня 2010 року.  

Тому строк на подання апеляційної скарги пропустила з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню  виходячи з наступного.  

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України копії  повного  рішення  суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення  тільки  вступної  та  резолютивної  частин  судового рішення,  особам,  які брали участь у справі  і  були  присутні  у судовому  засіданні,  негайно  після  його  проголошення видаються копії  судового  рішення  із  викладом  вступної  та  резолютивної частин.

Як вбачається з журналу судового засідання від 04.10.2010 року ОСОБА_1, як особа, яка брала участь у справі, була присутня в судовому засіданні. В цей же день було проголошено судом вступна  та  резолютивна частина рішення , яка в порушення вимог ст. 222 ЦПК України ОСОБА_1, як стороні по справі не була видана.

За таких обставин колегія приходить до висновку, що встановлений ст. 294 ЦПК України 10 денний строк на подання апеляційної скарги апелянтом  пропущено з поважних причин, тому вказаний строк  підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 222, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 жовтня 2010 року.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

        Головуючий                

        Судді: