АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 17 » листопада 2010 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Ружило О.А.
суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.
секретаря Тодоряка Г.Д.
за участю: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м.Чернівці, Головного управління Державного казначейства в Чернівецькій області про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 жовтня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці, Головного управління Державного казначейства в Чернівецькій області про стягнення моральної шкоди.
Посилався на те, що в період з липня 2007 року по червень 2010 року він неодноразово звертався до Шевченківського районного суду м. Чернівці з різними позовними заявами. Ухвалами цього суду заяви були залишені без руху, а згодом повернуті позивачу. Деякі ухвали він оскаржував до апеляційних
_______________________________________________________________________
Справа № 22ц-2721 2010 р. Головуючий у І інстанції Іщенко І.В.
Категорія: 30 Суддя-доповідач Ружило О.А.
судів, окремі з яких ухвали апеляційним судом були скасовані.
Вважав, що таким чином були порушені його конституційні права на судовий захист, та обмежено допуск до правосуддя.
Зазначеними діями Шевченківського районного суду м. Чернівці йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінив в 750 грн..
Тому просив суд постановити рішення яким стягнути з Шевченківського суду та Державного казначейства в Чернівецькій області на його користь 750 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2010 року в задоволені позову відмовлено.
На дане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з постановленням нового рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду є незаконним, оскільки прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.
Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення моральної (немайнової) шкоди, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивачем не доведено належними доказами факту заподіяння йому відповідачами моральної шкоди, та не наведено норми права, які передбачають відшкодування такої шкоди.
Так відповідно до п.2 роз”яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, з послідуючими змінами, спори про відшкодування заподіяної фізичній не юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються у випадках коли, право на її відшкодування передбачено спеціальним законодавством.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо такої шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу утримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт.
Позивачем не подано належних доказів про наявність в нього права на відшкодування моральної шкоди, на підставі наведених вище обставин.
Крім того нормами матеріального права не передбачено покладення відповідальності по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди на суди, або суддів внаслідок постановлення ними судових рішень або ухвал в цивільних справах, з послідуючими їх скасуваннями судами вищої інстанції.
Рішення суду відповідає обставинам справи, вимогам матеріального права, та цивільно-процесуального законодавства, а тому підстав для його скасування, колегія не знаходить.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом: