АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року                                                                           м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    Головуючого судді  Сулятицької М.М.            

суддів: Винту Ю.М., Половінкіної Н.Ю,

          секретар: Цимбал Ю.Ю.

    за участю представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2,  

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження  головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 30 червня 2010 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 листопада 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2010 року Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 листопада 2010 року скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною і такою, що підлягає поверненню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та матеріали скарги направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Апелянт вважає, що ухвала суду не відповідає нормам процесуального законодавства, оскільки надання доказів можливе на наступних стадія цивільного процесу. Вказує на те, що подала заяву про забезпечення доказів у строк, встановлений судом, для усунення недоліків скарги.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1, оскаржуючи постанову про закінчення виконавчого провадження, зазначає, що державний виконавець відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» не перевірив дані ПАТ КБ «ПриватБанк» про виконання Банком рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.03.2010 року, яким зобов’язано ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_1 з 24.04.2009 р. щомісячних платежів у зв’язку з їх збільшенням та зарахувати отриману різницю в рахунок дострокового погашення кредитно-заставного договору.

Розглядаючи скаргу в порядку ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд зобов’язаний перевірити чи дії державного виконавця в межах його повноважень відповідають вимогам закону. Тому вимоги суду про необхідність зазначення у скарзі доказів на підтвердження не вчинення Банком дій по виконанню зазначеного судового рішення є зайвими.

Крім того, суд залишив скаргу ОСОБА_1 без руху та повернув її з підстав недолучення до скарги доказів, що підтверджують зазначену обставину. Відповідно до ст. 121 ЦПК України неподання доказів разом зі скаргою не є підставою для залишення скарги без руху та її повернення.

З огляду на наведене ухвала суду про визнання неподаного та повернення скарги підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 листопада 2010 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: