АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 «   03   »     листопада   2010 р.                                                               м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Ружило О.А.

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.

 секретар Тодоряка Г.Д.
за участю ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2009 року про забезпечення позову, в справі за позовом ВАТ КБ „Надра Банк” Чернівецьке РУ до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                    В С Т А Н О В И Л А :  

Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2009 року ВАТ КБ „Надра Банк” заяву про забезпечення позову задоволено.

На дану ухвалу судді ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування. Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали про забезпечення позову.  

Апелянт вказує на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки в судове засідання вона судом не викликалась, а копію ухвали отримувала лише 16 вересня 2010 року.

_____________________________________________________________________________________________

Справа № 22ц-2648  2010 р.         Головуючий у 1 інстанції: Мартинюк А.О.

                                          Доповідач: Ружило О.А.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2009 року поновленню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2009 року   була проголошена в цей же день.

Однак судом всупереч ч.7 ст. 153 ЦПК України копія даної ухвали не була надіслана особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи повідомлення про її вручення.

За таких обставин колегія приходить до висновку, що апелянтом строк для подання апеляційної скарги ухвали судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2009 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

    Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

                    У Х В А Л И Л А :    

    Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2009 року задовольнити.    

    Поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2009 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий    

Судді: