справа №2-1991/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Богінкевич С.М.,

при секретарі: Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 25 липня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Зазначає, що відповідач живе своїм окремим життям, періодично вчиняє сварки. Подружніх стосунків не підтримують, шлюбні відносини між ними припинені з 25 січня 2008 року. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, наведених вище.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав судові своє клопотання, в якому зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі п. 4 ст.130 ЦПК України та з урахуванням вимог ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї в подальшому не можливе, оскільки подача даного позову відповідає дійсній волі як позивачки так і відповідача, тобто відсутні будь-які підстави для збереження сім'ї, тому позов необхідно задоволити шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

Крім того, витрати пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу суд, з урахуванням думки позивачку, вважає за необхідне покласти на позивачку.

Майнового спору сторони не мають.

На підставі ст. ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 130, 174, 212, 214, 215, 209, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 489) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 сімнадцять гривень, ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва при цьому заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.