Справа №2-762/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі

Головуючого - судді Богінкевич С.М.,

при секретарі: Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 11 липня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Наголошує, що спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають і подружніх стосунків не підтримують, шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2007 року, у зв'язку з цими обставинами вважає збереження шлюбу не можливе, а тому просить його розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, наведених вище.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 11 липня 1998 року (а.с. 4). Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як встановлено в судовому засіданні, сімейні відносини між сторонами не склались, шлюб існує формально, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, мають роздільний сімейний бюджет.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї в подальшому не можливе, оскільки подача даного позову відповідає дійсній волі як позивача так і відповідачки, тобто відсутні будь-які підстави для збереження сім'ї міцною та здоровою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

Майнового спору сторони не мають.

На підставі ст. ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 214, 215, 209, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 липня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва (актовий запис № 290) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 сімнадцять гривень, ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва при цьому заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.