Справа № 2-1130/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.04.2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі Галкіні Є.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2003 року зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис № 1540. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, на початку 2006 року відносини стали погіршуватись з причин повної відсутності взаємопорозуміння по жодному питанню, які виникали в житті, що приводило до постійних сварок. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2006 року, спільне господарство з цього часу подружжям не ведеться.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити вважає, що збереження сім"ї та примирення вже неможливе, оскільки сім"я розпалася остаточно. На примирення не погоджується, категорично наполягає на розлученні. Майновий спір між сторонами відсутній.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи приймаючи до уваги неодноразову неявку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, позовні вимоги підтримала та враховуючи викладене просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с. 25, 32), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

Сторони перебувають в шлюбі з 17 жовтня 2003 року зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 1540(а.с.5).

Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.6)

Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства з грудня 2006 року.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, категорично не погоджується на примирення.

Оскільки судом встановлений факт, що між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, сторони не підтримують шлюбні відносини, домашнє господарство ведуть окремо, що дає суду підстави вважати, що шлюб існує лише формально, а сім"я сторін розпалася остаточно і збереження сім"ї та примирення не можливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то шлюб необхідно розірвати.

Керуючисьст.ст.6, 7, 10, 15, 57, 60, ч.4169, 195, 196, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК

України на підставі ст. 110, 111, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 1540- розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 8, 50 гривен на користь держави, а з ОСОБА_2 стягнути державне мито у розмірі 8, 50 гривен на користь держави.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2 для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.