АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 жовтня 2010 року м.Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Сулятицька М.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредитів Стецков та компанія»» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 серпня 2010 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредитів Стецков та компанія»», ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розірвання кредитного договору та договору поруки і визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -
встановила:
До апеляційного суду надійшла дана справа за апеляційною скаргою повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредитів Стецков та компанія»» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 серпня 2010 року про забезпечення позову.
Вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
У відповідності до ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Перелік недоліків у оформленні справи, про які зазначено в ч.4 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Відповідно до ч.9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Для забезпечення виконання цих норм, суд першої інстанції повинен в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направити суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вжити заходи до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучити до матеріалів цивільної справи.
За таких обставин дана справа відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню до Першотравневого районного суду м.Чернівці для виділення відповідних матеріалів, а саме копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригіналу оскаржуваної ухвали тощо, а також для вжиття заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.
Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Повернути дану справу до Першотравневого районного суду м.Чернівці для виділення відповідних матеріалів, які надіслати до Апеляційного суду Чернівецької області негайно, але не пізніше 20 жовтня 2010 року .
Суддя Сулятицька М.М.