АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  грудня 2010 року                                                                           м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    Головуючого судді  Сулятицької М.М.,            

суддів: Ружила О.А., Лисака І.Н.,

          секретар Тодоряк Г.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків та інфляційних втрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення процентів та інфляційних втрат.

Позивач зазначав, що згідно рішення Кельменецького районного суду від 26.01.2010 року відповідачі зобов’язані повернути йому борг в сумі 75000 грн., однак рішення суду не виконали.

Просив стягнути з відповідачів на його користь проценти з суми боргу та інфляційні втрати за період з 26 січня 2010 року до моменту ухвалення судом рішення.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4411,32 грн. відсотків від простроченої суми боргу за період з 26 січня 2010 року по 08 вересня 2010 року та 2285,48 грн. інфляційних втрат.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Вважають, що суд першої інстанції необґрунтовано стягнув з них проценти, виходячи з облікової ставки НБУ, за користування грошима, оскільки в разі несвоєчасного повернення суми позики позичальник повинен сплатити 3% річних та інфляційні втрати.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається і встановлено судом, що між сторонами існують правовідносини, що виникають з договору позики.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто солідарно 75000 грн. в рахунок повернення боргу за договором позики від 22 січня 2008 року, 1500 грн. інфляційних втрат, 2437,50 грн. в рахунок трьох відсотків річних за період з 22 грудня 2008 року по 22 січня 2010 року, та судові витрати.

За період з 26 січня 2010 року по час ухвалення судом оскаржуваного рішення відповідачі не виконали зазначене рішення суду від 26 січня 2010 року та не повернули борг в сумі 75000 грн.

Отже між сторонами відповідно ст. 1046 ЦК України продожують існувати зобов’язальні правовідносини за договором позики грошей, тобто грошові зобов’язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, рішення суду про задоволення вимог ОСОБА_3 про стягнення боргу не припиняє зобов’язання та не позбавляє кредитора  права вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, тобто інфляційних втрат, якщо рішення суду не виконано.

Індекс споживчих цін за період з січня по серпень 2010 року був такий: січень – 101.8; лютий - 101,9; березень - 100,9; квітень – 99,7; травень - 99,4; червень – 99,6; липень - 99,5; серпень - 1,012.

Інфляційній      втрати від проспореної суми 75000 грн. за період з 26 січня 2010 року по 08 вересня 2010 року складають 2285,48 грн.

Оскільки правовідносини між сторонами не припинились, то відповідно до ст. 1048 ЦК України позивач, як позичальник, має право на одержання від відповідачів як позичальник процентів від суми неповернутої позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Облікова ставка Національного Банку України в період з 26 січня 2010 року по 08 червня 2010 року становила 10,25 відсотків річних, з 08 червня 2010 року по 08 липня 2010 року 9,5 відсотків річних, з 08 липня 2010 року по 10 серпня 2010 року – 8,5 відсотків річних, з 10 серпня 2010 року – 7,75 відсотків річних. Проценти від простроченої суми складають 4411,32 грн.

Таким чином суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які своєчасно не виконали грошове зобов’язання за договором позики, проценти від простроченої суми боргу на рівні облікової ставки НБУ з урахуванням встановленого індексу інфляції та інфляційні втрати.

Доводи апелянтів про те, що позивач не є суб’єктом підприємницької діяльності, а тому не мав права надавати позику з одержанням від позичальника процентів від суми позики, є необґрунтованими, оскільки, цивільним законодавством (ст. 1048 ЦК України) передбачено надання позики під проценти та відсутні обмеження за суб’єктним складом.

З огляду на наведене суд першої інстанції ухвалив рішення суду з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: