АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці «29» грудня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Кифлюка В.Ф.
Суддів Підгорної С.П., Струбіцької О.М.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2010 року, винесену в порядку ст. 236-2 КПК України.
Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову начальника СДСБЕЗ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 03.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом підробки карти-схеми розподілу земельних ділянок між Шировецькою та Зарожанською сільськими радами.
На цю постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просив оскаржуване судове рішення скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.
При цьому апелянт посилався на те, що карту-схему розподілу земель між Шировецькою та Зарожанською радами не підписував, внаслідок чого Зарожанській сільській раді було передано 200 га землі і такого дозволу своїм підлеглим не давав.
Також ОСОБА_1 вказував, що суд поклав в основу свого рішення показання ОСОБА_2 яких вона в судовому засіданні не давала.
Заслухавши доповідь судді, прокурора Сулятицького І.С., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вимоги апелянта є безпідставними і в задоволенні апеляції необхідно відмовити.
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, при паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства,
Справа №10-287/10 Головуючий у 1 інстанції Галичанський І.В.
Категорія ст. 236-2 КПК України Доповідач Кифлюк В.Ф.
кооперативу, товариства є рівними.
Скаржник ОСОБА_1 в своїх скаргах і в апеляції не наводить даних про те, що при розпаюванні земель спілки селян «Діброва», які були розташовані на територіях Зарожанської та Шировецької сільських рад, земельні частки (паї) членів спілки визначено не в рівних розмірах.
В суді встановлено, що карту-схему розмежування земельних паїв було підписано та скріплено печаткою ОСОБА_2, яка працювала секретарем Шировецької сільської ради і на той час виконувала обов’язки сільського голови у відповідності до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування».
Оскільки апелянтом не наведено даних про нерівність земельних часток (паїв) членів бувшого ТзОВ «Діброва», його посилання на те, що передача земель Зарожанській сільській раді порушує права територіальної громади с. Ширівці є необґрунтовані.
Крім того, право на отримання земельних часток мали не члени територіальних громад, а члени сільськогосподарських підприємств, яким земля була передана у колективну власність.
Відповідно до ч.3 ст.236-2 КПК України, суд при вирішенні скарги перевіряє чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу.
Суд першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_1 не знайшов порушень ст.99 КПК України органом дізнання при відмові в порушенні кримінальної справи та прийняв рішення у відповідності до вимог ст. 236-2 КПК України.
Підстав для скасування оскаржуваної постанови колегія суддів не вбачає. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні апеляції ОСОБА_1 на постанову Хотинського районного суду від 03.12.2010 року, винесену за його скаргою в порядку ст. 236-2 КПК України відмовити, а оскаржувану постанову залишити без змін.
Головуючий В.Ф.Кифлюк
Судді С.П.Підгорна
О.М.Струбіцька
Копія вірна: суддя