ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
04.09.06 Справа № 12/166б.
Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Кочетовій О.М.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора – Управління Пенсійного фонду України у Перевальському районі
Луганської області
до боржника – Державного відкритого акціонерного товариства
“Енергоуправління” ДП ДХК “Луганськвугілля”,
м. Перевальськ Луганської області,
про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредитора - не прибув;
від боржника - Віскунов О.В., дов. №б/н від 10.10.01. (ДВАТ "Енергоуправління"
ДП ДХК "Луганськвугілля", м. Перевальськ);
керуючий санацією Воронько О.О. –не прибув (явка обов’язкова).
Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
За клопотанням представника боржника, яке задоволено судом, звукова фіксація судового процесу не здійснювалася.
Обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника боржника, суд
в с т а н о в и в :
За заявою кредитора – УПФУ у Перевальському районі Луганської області, 13.11.02. порушено провадження у справі про банкрутство ДВАТ "Енергоуправління" ДП ДХК "Луганськвугілля", м. Перевальськ.
Ухвалою суду від 06.10.03. введено процедуру санації боржника – Державного відкритого акціонерного товариства “Енергоуправління” ДП ДХК “Луганськвугілля”, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Воронька О.О.
На адресу господарського суду надійшло клопотання від керуючого санацією Воронько О.О. щодо затвердження плану санації боржника.
З огляду на ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), план санації підприємства-боржника, у статутному фонді якого частка державної власності перевищує п’ятдесят відсотків, попередньо погоджується з органом, уповноваженим управляти державним майном.
Із матеріалів справи вбачається, що на даний час узгодження до плану санації від Міністерства не надійшло.
Керуючим санацією Вороньком О.О. подано до суду протокол комітету кредиторів від 01.09.06. №16 на якому постановлено рішення про затвердження арбітражному керуючому Вороньку О.О. оплати послуг за виконання нім повноважень керуючого санацією боржника з 01.07.06. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно.
З огляду на ч. 12 ст. 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
За таких обставин суд затверджує оплату послуг арбітражного керуючого Воронька О.О. за виконання нім повноважень керуючого санацією боржника з 01.07.06. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно.
На адресу суду подано клопотання №02/01-04/470 Міністерства вугільної промисловості України –органу, до сфери управління якого належить боржник, щодо визнання останнього учасником провадження у справі.
В обґрунтування заявленого клопотання орган управління боржника посилається на наступне.
Відповідно до Указу Президента України від 25.07.05. №1123 «Про заходи щодо вдосконалення державного управління вугільною промисловістю»Міністерство палива та енергетики України було реорганізовано шляхом виділення з його складу Міністерства вугільної промисловості.
На виконання зазначеного Указу Президента Кабінетом Міністрів України були видано розпорядження від 01.10.05. №417-Р «Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств та повноважень з управління корпоративними правами держави щодо господарських товариств».
Відповідно до Розпорядження до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України передано Державне відкрите акціонерне товариство “Енергоуправління” ДП ДХК “Луганськвугілля”.
З огляду на ст. 1 Закону власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника) є учасником справи про банкрутство.
За таких обставин суд задовольняє клопотання Міністерства вугільної промисловості України та визнає останнього учасником провадження у справі №12/164б про банкрутство боржника, Державного відкритого акціонерного товариства “Енергоуправління” ДП ДХК “Луганськвугілля”.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1,17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Призначити судове засідання на 05.10.06., на 10 годин 30 хвилин, каб. №333.
2. Визнати Міністерство вугільної промисловості України учасником провадження у справі №12/91б про банкрутство боржника, Державного відкритого акціонерного товариства “Енергоуправління” ДП ДХК “Луганськвугілля”, м. Перевальськ.
3. Зобов'язати керуючого санацією боржника ДВАТ "Енергоуправління" ДП ДХК "Луганськвугілля" Воронька О.О. надати суду план санації боржника, Державного відкритого акціонерного товариства “Енергоуправління” ДП ДХК “Луганськвугілля", погоджений з комітетом кредиторів та Міністерством вугільної промисловості України.
Явка в судове засідання членів комітету кредиторів та керуючого санацією обов’язкова.
Суддя Т.С. Кірпа
Помічник судді Г.С. Шабрацька
18 прим.
1 –до справи;
2 –боржнику;
3 – керуючому санацією Воронько О.О.;
4 – УПФУ в Перевальському районі Луганської області;
5 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
6 –Міністерству вугільної промисловості України;
7 –ЗАТ "Фонд";
8 –ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Сєвєродонецького ВУП;
9 –ДПІ в Артемівському районі м. Луганська;
10 –ВДВС Перевальському районі Луганської області;
11 –ВАТ «Укртелеком»в особі центру електрозв’язку №1, м. Алчевськ;
12 –УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська;
13 –ДП підприємство селищних електричних мереж ВО «Донецьквугілля»;
14 –ТОВ «Луганськвуглезв’язок»;
15 –ПВКП фірмі «Укрцветмет»;
16 –ТОВ «Співдружність»;
17 –Алчевській ОДПІ;
18 –ВАТ «Луганськобленерго»в особі Сергівських електричних мереж.
вих. №
17 прим.
11.09.06.