ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2011 року Справа № Б24/50-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Тищик І.В.,
секретар судового засідання: Корх Д.В.,
за участю представників сторін:
ліквідатор –Гальченко Євген Анатолійович, паспорт серії АН №НОМЕР_1 від 11.05.98р.;
представники Васильківського центру зайнятості, УПФУ у Васильківському районі Дніпропетровської області, УДК у Васильківському районі Дніпропетровської області, ПАТ КБ “ПриватБанк”, боржника у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, м.Миколаїв
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.10р. у справі № Б24/50-09
за заявою Васильківського районного центру зайнятості, смт.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області
до боржника сільськогосподарського кооперативу “Дружба”, с.Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області
про визнання банкрутом, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.10р. у справі № Б24/50-09 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою Васильківського районного центру зайнятості про визнання сільськогосподарського кооперативу “Дружба” банкрутом затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора сільськогосподарського кооперативу “Дружба”; ліквідовано юридичну особу –сільськогосподарський кооператив “Дружба”; згідно пункту 6 статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” погашені вимоги Васильківського районного центру зайнятості на суму 30,00 грн., Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі на суму 32263,82 грн., ЗАТ КБ “Приватбанк” на суму 153606,11 грн., ТОВ СП “Нібулон” на суму 154898,70 грн., Управління державного казначейства у Васильківському районі на суму 18 720,99 грн.; припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Кальченка Є.А.; провадження у справі припинено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
У апеляційній сказі зазначає, що ліквідатором СК “Дружба” Гальченко Є.А. не надано до суду будь-якої інформації стосовно здійснення ним повноважень, передбачених ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а судом першої інстанції не встановлено чи вживались ліквідатором заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна боржника. Крім того, стверджує, що ліквідатором за загальними правилами вирішення господарських спорів не було вжито всіх необхідних заходів для поновлення майнових прав та охоронюваних законом інтересів боржника. Тому вважає, що судом першої інстанції передчасно затверджено звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі.
Арбітражний керуючий Кальченко Є.А. у судовому засіданні та у відзиві проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду –без змін.
Представники Васильківського центру зайнятості, УПФУ у Васильківському районі Дніпропетровської області, УДК у Васильківському районі Дніпропетровської області, ПАТ КБ “ПриватБанк”, боржника у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
Враховуючи те, що наявні в справі докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваної ухвали, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність Васильківського центру зайнятості, УПФУ у Васильківському районі Дніпропетровської області, УДК у Васильківському районі Дніпропетровської області, ПАТ КБ “ПриватБанк”, боржника.
Заслухавши ліквідатора, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Як вбачається із матеріалів справи, 20.09.2010р. за заявою Васильківського районного центру зайнятості в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” було порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу “Дружба” (а.с.1).
Відповідно до частини 2 статті 52 Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009р. по справі №Б24/50-09 сільськогосподарський кооператив “Дружба” визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Васильківський районний центр зайнятості (а.с.20).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2009р. припинено повноваження ініціюючого кредитора та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кальченка Євгена Анатолійовича, ліцензія серія АВ №НОМЕР_2, якого зобов’язано виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством та у строк до 10.03.2010р. подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс (а.с.41).
Частиною 5 статті 52 Закону встановлено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
15.10.2010р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.
В ході ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість боржника до:
–Васильківського районного центру зайнятості на суму 1 055,55грн.;
–Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі на суму 33 391,27грн.;
–ЗАТ КБ “Приватбанк” на суму 153 606,11грн.;
–ТОВ СП “Нібулон” на суму 154 898,70грн.;
–Управління державного казначейства у Васильківському районі на суму
18 720,99 грн.
Автотранспортних засобів, земельних ділянок за боржником не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні, що підтверджується довідками ВДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району та автомобільно-технічної інспекції №14/14-478 від 24.04.09р., Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області №1/11-75 від 30.03.09р., Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.68, 69,75).
Відповідно до відповіді Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації №70 від 22.04.2009р. (а.с.70) за банкрутом зареєстрована нежила будівля кормозапарника та нежила будівля електрокарників на підставі права власності. При виконання обов'язків ліквідатора було встановлено, що вищезазначені будівлі згідно договорів купівлі-продажу від 13.12.2004р. було продано колишнім головою банкрута.
Відповідно до відповіді Інспекція Державного технічного нагляду №1671-01.2-19 від 25.06.2010р. (а.с.71) за боржником обліковується сільськогосподарська техніка, але при виїзді з працівниками держтехнагляду було встановлено, що дана техніка відсутня та не проходила технічний огляд більше 5 років, інспекція держтехнагляду вживає заходів для зняття таких машин з реєстрації.
На запити ліквідатора Покровська МДПІ, Васильківська МВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області повідомили про відсутність заборгованості банкрута (а.с.72-74).
Крім того, ліквідатором було виявлене майно банкрута, проведено його реалізацію згідно експертних оцінок, на загальну суму 41 267,00грн.
Кошти, отримані від продажу активів боржника направлені на задоволення вимог кредиторів, відповідно до вимог ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме:
–вимоги І черги задоволені у повному обсязі у розмірі 13 580,00грн.;
–вимоги II черги задоволені частково Васильківському РЦЗ у розмірі 1 025,55грн., Управління ПФУ у Васильківському районі на суму 1 127,45грн.
Відповідно до п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Згідно п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та враховуючи відсутність у банкрута майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів, місцевий господарський суд з урахуванням п.2 ст.32 , п.6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” правомірно дійшов висновку, що ліквідаційний баланс слід затвердити, юридичну особу - банкрута - ліквідувати, провадження по справі припинити.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи.
Отже, апеляційна інстанція не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, ухвала відповідає вимогам закону, матеріалам та обставинам справи.
Керуючись ст.ст.101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2010р. у справі № Б24/50-09 –залишити без змін.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, м.Миколаїв –залишити без задоволення.
Головуючий Л.М.Білецька
Судді Т.А.Верхогляд
І.В.Тищик