УХВАЛА

05.09.06                                                                                 Справа № 11/149б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Тітковій С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -   Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області,

до банкрута -    Відкритого акціонерного товариства “Ровеньківське

                       автотранспортне підприємство 10912”,  м. Ровеньки

                        Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Чуркін Д.С., ст. держ. податковий інспектор, довіреність №5810/100 від 04.11.05.

  (ДПІ у м. Ровеньки Луганської  області);

- Саприкіна О.В., головний спеціаліст -юрисконсульт, довіреність №060/07-05 від 16.01.06.

 (УПФУ у м. Ровеньки Луганської області);

- Случайна Л.М., начальник відділу, довіреність №2 від 03.01.06. (ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ровеньки Луганської області);

від банкрута -ліквідатор ОСОБА_1

Обставини справи: банкрутство, розгляд справи після закінчення ліквідаційної процедури з загальних підстав ст. ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) в межах її дії, передбачених ч. 2 ст. 22 Закону;

- ліквідаційна процедура по справі закінчилася 08.12.05., але заходи по ній на цей час ще не завершені;

- сторони та учасники своєчасно і належним чином були повідомленні судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 13.06.06. №11/149б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 05.09.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши доводи та пояснення присутніх, суд

в с т а н о в и в:

          - постановою від 08.06.04. №11/149б господарський суд визнав боржника - Відкрите акціонерне товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10912", м. Ровеньки Луганської області, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до 08.06.05. в межах дванадцяти місяців (ч. 2 ст. 22 Закону) і на цей же термін призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1, на якого поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст. 3¹, 16, 22-34 Закону;

          - ухвалою від 02.11.05. суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 08.12.05. та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 по справі;

          - ухвалою від 14.02.06. суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 ще на шість місяців, тобто до 08.06.06.;

          - на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшли:

- клопотання від 05.09.06. б/н з доданими до нього документами, в тому числі: протоколом засідання комітету кредиторів від 04.09.06. №6, повідомленнями кредиторів, членів комітету кредиторів  про дату та місце проведення цього засідання, з доказами їх надіслання останнім, разом з довіреностями на представників кредиторів, які брали участь у них, протоколом засідання аукціонної комісії від 31.07.06. №7 та іншими документами; 

          - клопотання від 05.09.06. б/н продовження повноважень ліквідатора по справі до 01.01.07.;

          - матеріали та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;         

          - у судовому засіданні з'ясувалося, що у зв'язку з дією мораторію на реалізацію державного майна, введеного Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»від 29.11.01. №2864-ІІІ, реалізація частки державного майна банкрута зараз неможлива, тому ОСОБА_1 за клопотанням від 05.09.06. б/н клопоче перед судом про чергове продовження його повноважень за справою в якості ліквідатора;

          - враховуючи фактичні обставини по справі, тобто те, що заходи по ліквідації банкрута, як і процедура задоволення вимог кредиторів ще не завершені, ліквідаційна маса, майно банкрута, в повному обсязі не реалізоване, суд  задовольняє згадане клопотання і в порядку ст. 32 Закону продовжує повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора по справі на стадії звітування до 01.01.07.;

- розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засідання комітету кредиторів 04.09.06. (протокол №6) організоване та проведене у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому за порядком денним були розглянуті питання, які входять до його компетенції, але одностайно прийняті на засіданні рішення потребують уточнення -доопрацювання з нижче наведених причин;

          - так, за протоколом засідання комітету кредиторів від 04.09.06. №6 комітет обговорив  питання встановлення оплати праці (послуг) останньому за період, починаючи з 08.06.04. по 31.08.04. - у розмірі 410 грн. 00 коп., з 01.09.04. по 31.12.04. - у розмірі 474 грн. 00 коп., з 01.01.04. по 31.03.05. -у розмірі 524 грн. 00 коп., з 01.04.06. по 30.06.05. -у розмірі 580 грн. 00 коп. з 01.07.05. по 31.08.05.у розмірі 620 грн. а з 01.09.05. до закінчення ліквідації банкрута у розмірі 664 грн. 00 коп. щомісячно,  за рахунок коштів одержаних від реалізації майна банкрута;

          - але, як вбачається із цього протоколу,  комітет кредиторів у прийнятому з цього питання своєму рішенні не визначив розмір та період виплати заробітної плати ліквідатору (не повторив дані за обговоренням);

          - за цих обставин, суд прийняття рішення з цього питання відкладає до виправлення комітетом кредиторів вищезазначеного недоліку;

- щодо решти рішень за цим протоколом, то вони також потребують доопрацювання, в тому числі щодо їх конкретизації, а саме: визначення конкретного  переліку майна банкрута під реалізацію на аукціонах та біржових торгах тощо; 

          - як вбачається із матеріалів справи, до цього часу ліквідатор ОСОБА_1 не надав суду належних доказів проведення ліквідаційних заходів щодо реалізації майнових активів банкрута, які не підпадають під дію вищезгаданого мораторію, в тому числі ним не виконані приписи ухвали по справі від 13.06.06. щодо надання суду переліку реалізованого та нереалізованого на цей час майна, виявленого під час інвентаризації активів банкрута, та інші за п.2 резолютивної частини цієї ухвали, що не дає можливості суду дослідити фактичні по справі обставини з ліквідації банкрута та регулювати терміни її проведення на стадії звітування за ст. 32 Закону, оскільки строк дії ліквідаційної процедури вже закінчився, а заходи по ній ще не завершені;

          - тому, суд звертає увагу ліквідатора ОСОБА_1 на недопустимість зволікань, несвоєчасність виконань приписів суду та чинного законодавства про банкрутство;

          - крім того, комітет кредиторів та кредитори  також не виконали вимог ухвали суду від 13.06.06. щодо подання додаткових матеріалів, бо витребувані матеріали до суду не надійшли;

          - під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні нових доказів та відомостей;

          - на адресу суду надійшла скарга від 05.05.06., вхідний по канцелярії суду від 07.08.06. №НОМЕР_1, ОСОБА_2 на дії ліквідатора ОСОБА_1, пов'язані з невиплатою заборгованості по заробітній платі, у зв'язку з чим виникає необхідність у призначенні її до розгляду;

          - за таких обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 4, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора по справі на стадії звітування в порядку ст. 32 Закону до 01.01.07.

2. Призначити розгляд справи та скарги від 05.05.06. б/н гр. ОСОБА_2 на 10 годин 00 хвилин 28.11.06.

3. Зобов'язати:

- ліквідатора ОСОБА_1

- вдруге подати до суду за матеріалами проведеної інвентаризації майна банкрута, перелік реалізованого та нереалізованого його майна на цей час; відповідно до ч. 12 ст. 30 Закону - детальний поточний звіт щодо стану проведення ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів; детальний фінансовий звіт; баланс банкрута за результатами проведення інвентаризації матеріальних активів банкрута;

- вдруге подати до суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора по справі у зв'язку із змінами розміру мінімальної заробітної плати у законодавстві про оплату праці, в тому числі з 01.01.06. та з 01.07.06.,  з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону;

- вдруге надати докази листування з власником майна банкрута -Фондом державного майна України, м. Київ,  та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, з питання узгодження переліку державного майна та частки його для реалізації у відповідності до приписів чинного законодавства щодо обмежень примусової реалізації державного майна;

- у разі завершення ліквідаційної процедури - звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату праці і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 3¹ Закону), ліквідаційний баланс банкрута та рішення комітету кредиторів про результати їх розгляду, з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону;

- за скаргою у строк до 01.10.06. надати суду детальну письмову інформацію - відзив щодо стану надходження коштів від реалізації майна банкрута та виплати заборгованості по заробітній платі, в тому числі заявнику скарги ОСОБА_2, з документальним підтвердженням викладених фактів щодо стану погашення цієї заборгованості, у копії проінформувати заявника -ОСОБА_2;

          - вдруге комітет кредиторів (головуючий -представник Державної податкової інспекції у           м. Ровеньки Луганської області) подати до суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання ним повноважень ліквідатора по справі у зв'язку із змінами розміру мінімальної заробітної плати у законодавстві про оплату праці, в тому числі за станом на 01.01.06. та 01.07.06.; у разі завершення ліквідаційної процедури - рішення комітету кредиторів щодо розгляду вищезазначених звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та щодо можливості завершення ліквідаційної процедури;

          - кредиторів письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором ОСОБА_1 ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів і надати суду у засіданні.

4. Суд звертає увагу ліквідатора ОСОБА_1 на недопустимість зволікань та несвоєчасність виконань приписів суду та чинного законодавства про банкрутство.

5. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адреси: Фонду державного майна України, м. Київ, та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, яким на день розгляду справи надати суду письмову інформацію щодо переліку майна, яке відноситься до нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, але не задіяні в веденні виробничої діяльності банкрута, щодо якого було відповідне звернення ліквідатора ОСОБА_1 до Фонду та його територіального органу.

6. Ухвалу надіслати: ліквідатору ОСОБА_1; кредиторам, в тому числі членам комітету кредиторів; банкруту; Фонду державного майна України, м. Київ, та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ (за п.4 резолютивної частини цієї ухвали); Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя                                                                                         Т.Г. Кривохижа