ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 січня 2011 року справа № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

Суддя господарського суду міста Севастополя Погребняк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 (99014,                  АДРЕСА_1),

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Уралмаг” (99011, місто Севастополь, вулиця Велика Морська, 21 а/с 228)

до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод” (99058, місто Севастополь, бухта Камишова)

про  визнання банкрутом

Суддя Погребняк О.С.

встановив:

ОСОБА_1 в рамках провадження у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 звернулась з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати боржника видати на руки оформлену у встановленому порядку трудову книжку, включити в реєстр вимог кредиторів суму заборгованості в розмірі 31030,25 грн., стягнути з боржника на її користь заборгованість по заробітній платі з 01.09.2006 по 31.11.2007, а також за період затримки її звільнення і видачі трудової книжки, стягнути з боржника компенсацію за спричинену моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., а також зобов`язати боржника сплатити страхові внески в Пенсійний фонд України за період з 2006 року по 2010 рік.     

Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Аналіз чинного законодавства дозволяє суду зробити висновок про те, що фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності можуть звертатись до господарського суду в силу положень Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справах про банкрутство, а також у спорах, що виникають із корпоративних відносин.

В той же час, розгляд у справі про банкрутство окремих позовних заяв чинним законодавством не передбачено.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 те, що вона як фізична особа може примати участь у справі про банкрутство в якості кредитора.

Відповідно до статті 1 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктом 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 9 статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна зобов'язаний:

розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку.

В даному випадку ухвалою господарського суду м. Севастополя від 27.12.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів Відритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод”, а також зобов`язано розпорядника майна ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод” здійснити заходи по виявленню загальної кількості працівників ВАТ “Севастопольський рибоконсервний завод”, перед якими існує заборгованість, яка відповідно до статей 14, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, та внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати.

Тому, суд зазначає, що вимоги ОСОБА_1, оформлені як позовні вимоги, в частині вимог про включення в реєстр вимог кредиторів суми заборгованості в розмірі 31030,25 грн., стягнення з боржника на її користь заборгованості по заробітній платі з 01.09.2006 по 31.11.2007, а також за період затримки її звільнення і видачі трудової книжки, розгляду в окремому позовному провадженні не підлягають, а сама ОСОБА_1 має подати розпоряднику майна заяву про включення її кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів.

Що стосується позовних вимог в частині зобов`язання боржника видати на руки оформлену у встановленому порядку трудову книжку, стягнення з боржника компенсації за спричинену моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., а також зобов`язання боржника сплатити страхові внески в Пенсійний фонд України за період з 2006 року по 2010 рік, то такі вимоги, виходячи із змісту статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не підпадають під поняття кредиторських вимог, у зв`язку з чим, розглядатись в рамках справи про банкрутство та в господарському суді не можуть.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись із зазначеними вимогами з окремим позовом з дотриманням правил суб`єктної підсудності –як фізична особа до суду загальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 62 пункт 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 в рамках справи № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський рибоконсервний завод”.

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали заявникові.

Суддя                                                                                                         О.С. Погребняк