ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2010 року справа № 5020-10/295

Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву  

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99000)

до Приватного підприємства «Натінія»

(вул. Комунальна, 22, м. Сімферополь, 99001)

про визнання недійсним пункту 10.2 Договору оренди земельної ділянки від 16.02.2010 №9584,  

в с т а н о в и в :

           Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась у господарський суд із позовною заявою до Приватного підприємства «Натінія», Севастопольської міської Ради про визнання недійсним пункту 10.2 Договору оренди земельної ділянки від 16.02.2010 №9584.  

              Згідно з частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №2053 від 23.12.2010) не відповідає вимогам частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява підписана 21.12.2010 ОСОБА_2 як представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якості доказу наявності у ОСОБА_2  повноважень на представництво інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надана довіреність від 17.12.2010, посвідчена приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Волковою В.М., зареєстрована в реєстрі за №2800.

Проте, зі змісту зазначеної довіреності не вбачається, що ОСОБА_2 надані права представляти інтереси ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця у господарських судах України.

Зокрема, у вказаній довіреності зазначено, що вона видається «громадянкою»ОСОБА_1 без зазначення наявності у неї статусу фізичної особи-підприємця. Гр. ОСОБА_2 доручено представляти громадянку ОСОБА_4 в цивільних та адміністративних справах у всіх правоохоронних, судових установах та усіх інших компетентних органах, у тім числі у Апеляційних судах, Верховному суду України та в державній виконавчій служби України.

Крім того, представнику роз`яснені його повноваження лише як представника у цивільному процесі, що передбачені статтю 44 Цивільно-процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку, що громадянка ОСОБА_1 уповноважила громадянина ОСОБА_2 представляти її інтереси як громадянки в загальному суді у цивільних справах.

Таким чином, зустрічна позовна заява підписана особою, повноваження якої належним чином не посвідчені.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 54, пунктом 1 частини першої статті 63, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України,                                                   

у х в а л и в :

          Повернути зустрічну позовну заяву (вх. №2053 від 23.12.2010) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя                                                                                                     О.М. Юріна