ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-34/11/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області в особі прокурора Чернівецької області Йожефа Ференсовича Ороса про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В поданій до суду заяві позивач просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 7 квітня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі та постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом до прокурора Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певну дію в порядку статті 97 КПК України.
При цьому, позивачем подано заяву до суду без додержання вимог статтей 106, 246 та 248 КАС України. Зокрема відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.
Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, зокрема, відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до зяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Таким чином згідно з ч.4 ст.106, ст.108 КАС України така заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу достатнього строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищезазначене, позивач повинен усунути недоліки позовної заяви шляхом надання чітко сформованих позовних вимог та істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі ОСОБА_1 на час розгляду справи; доказів встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчинені злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано, а також надати належно завірену копію судового рішення, яке набрало законної сили, про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 та 248 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків до "07" лютого 2011 р..
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я.Бойко