Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
10 січня 2011 р. Справа № 2а- 11182/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Мельникова Р.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,
представника відповідача - Німого О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом підприємства Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, підприємство Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції, у якому просить суд:
- визнати неправомірними дії Харківської об’єднаної державної податкової інспекції по визначенню заборгованості підприємства Темнівської виправної колонії (№100) по сплаті штрафних санкцій у сумі 681396,62грн. (у т.ч. пені у сумі 95931,06грн.), що нараховані за несвоєчасну сплату ПДВ;
- зобов’язати Харківську об’єднану державну податкову інспекцію надати розрахунок нарахування штрафів та пені підприємству Темнівської виправної колонії (№100).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду
У судове засідання, призначене на 16.12.2010, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис представника позивача в розписці від 18.11.2010 року (а.с. 65).
У зв’язку з неприбуттям представника позивача в судове засідання 16.12.2010, розгляд справи було відкладено на 10.01.2010, про що позивач повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, але в судове засідання призначене на 10.01.2011 року, повторно не прибув.
Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву підприємства Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников