Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 січня 2011 року Справа № 2а-112/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді: Петросян К.Є.,
при секретарі: Ковіній І.В.,
за участю сторін:
представника позивача: Кудима В.О.
представників відповідача не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом Краснодонської об’єднаної Державної податкової інспекції Луганської області до СТОВ «Українські аграрні технології» про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 267572,70 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2011 року позивач - Краснодонська об’єднана Державна податкова інспекція звернувся до Луганського окружного адміністративного позову із адміністративним позовом до СТОВ «Українські аграрні технології», в обґрунтування якого зазначив наступне.
В зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» станом на 22 грудня 2010 року у відповідача виник податковий борг у сумі 267572 грн. 70 коп. який складається з податку на прибуток у розмірі 1262 грн. 70 коп., податку з доходів найманих працівників - 266310 грн. 00 коп.
У зв’язку з чим, позивач просив суд стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні технології» податковий борг з податку на прибуток у сумі 1262 гри. 70 коп., шляхом звернення стягнення на активи боржника, на р/р №31117009700134, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922. банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, податковий борг по податку з доходів найманих працівників у сумі 266310 грн. 00 коп., шляхом звернення стягнення на активи боржника, на р/р №33212800700139. одержувач Краснодонське УДК. код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.
Представники відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, поважних причин не явки не повідомив, заперечень не надав.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” втратив чинність.
Проте, у зв’язку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який був чинний на момент виникнення даних правовідносин.
Судом встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні технології» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності Державним реєстратором Краснодонської райдержадміністрації 18 березня 1998 року та внесено в Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою Управління статистики у м. Краснодоні № 074553.
Згідно статуту, СТОВ «Українські аграрні технології» є юридичною особою, має самостійний баланс, поточний рахунок в установі банку, печатку та штамп.
СТОВ «Українські аграрні технології» взято на податковий облік в Краснодонській ОДПІ 19 березня 1998 року за №381.
В зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» станом на 22 грудня 2010 року у відповідача виник податковий борг у сумі 267572 грн. 70 коп. який складається з податку на прибуток у розмірі 1262 грн. 70 коп., податку з доходів найманих працівників - 266310 грн. 00 коп., податковий борг підтверджується податковими деклараціями № 40155 та 40157, податковими повідомленнями-рішеннями № 000098174/0 від 21.08.2010 та 0001431540/0 від 11 жовтня 2010 р.
В судовому та іншому порядку податковий борг відповідач не оскаржив.
Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з такого.
Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (зі змінами та доповненнями), податковий борг – податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Згідно з п.п.5.1 Закону України № 2181 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.2.1 п.5 ст.5 зазначеного Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у встановлений термін, визнається сумою податкового боргу.
Враховуючи вищезазначене, матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу.
Відповідно п.6.2.1 ст.6 Закону, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податку податкові вимоги.
Підпунктом 16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України № 2181 встановлено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Підпунктом 16.3.3 вказаної статті передбачено, що при частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку. Відповідно до п.п.16.4.1 п.16.1 ст.16 Закону пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого боргу або на день його (його частини)погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою за кожний календарний день такого прострочення у його сплаті.
Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Краснодонської об’єднаної Державної податкової інспекції Луганської області до СТОВ «Українські аграрні технології» про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 267572,70 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні технології» податковий борг з податку на прибуток у сумі 1262 гри. 70 коп., шляхом звернення стягнення на активи боржника, на р/р №31117009700134, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, податковий борг по податку з доходів найманих працівників у сумі 266310 грн. 00 коп., шляхом звернення стягнення на активи боржника, на р/р №33212800700139, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяК.Є. Петросян