Копія
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
24 січня 2011 року Справа № 1170/2а-192/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Вищої ради юстиції Колісниченка В.М. про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
21.01.11р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду по пошті надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить : 1) визнати протиправними дії та бездіяльність голови Вищої ради юстиції Колесниченка В.М. щодо розгляду та вирішення скарги позивача «Щодо істотних порушень норм процесуального права. порушення присяги при здійсненні правосуддя суддею Верховного Суду України Левченко Є.Ф»в частині відмови у розгляді, ґрунтовності відповіді та перевищення строків надання відповіді; 2) зобов’язати голову Вищої ради юстиції розглянути та вирішити питання зазначеної скарги позивача у порядку та спосіб встановленому чинним законодавством; 3) стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в сумі 200 грн.
Вивчивши матеріали позову суддя приходить до висновку, що позовна заява останньої підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Таким чином, спір між ОСОБА_1 та головою Вищої ради юстиції виник з приводу розгляду скарги «Щодо істотних порушень норм процесуального права. порушення присяги при здійсненні правосуддя суддею Верховного Суду України Левченко Є.Ф», згідно зі встановленими правилами предметної підсудності адміністративних справ, повинен розглядатися Вищим адміністративним судом України.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.18, п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Вищої ради юстиції Колісниченка В.М. про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко В.С.