Справа №2-377/2007 року

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

20 листопада 2007 року                                                                               селище Компаніївка

            Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

            головуючого - Мумигі І.М.

            при секретарі - Степанової Л.Г.

            за участю представника позивачів - ОСОБА_1

            та представника відповідача - Гребенюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

            Позивачі звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ними право власності на ½ частину кожному спадкового майна померлого ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

            В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав та пояснив, що     ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 при житті склав заповіт щодо спадкування позивачами після його смерті вищевказаного житлового будинку, вартість якого становить 15 159,00 грн. У встановлений законом строк вони не звернулися до нотаріального органу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але одразу після смерті ОСОБА_4 вони фактично вступили у володіння та користування спадковим майном. Ними здійснюється утримання житлового будинку, проводяться дії щодо догляду за ним.

            У встановлений законодавством строк  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не прийняли спадщину, бо мали проблеми матеріального характеру. В даний час вони вважають за необхіднє прийняти спадщину померлого ОСОБА_4 згідно цивільного законодавства.

            Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

            Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Лужок Компаніївського району Кіровоградської області. Знає позивачів, так як проживає з ними по сусідству. ОСОБА_2 проживає в м. Миколаєві, він приїжджав на похорон до матері в березні місяці, а ОСОБА_3 проживає в будинку матері. Батько позивачів мав земельну ділянку та майновий пай, яке успадкував ОСОБА_2

            Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Лужок Компаніївського району Кіровоградської області з 1940 року і по цей день. Знав померлого ОСОБА_4, його дружину та дітей. ОСОБА_3 проживає в будинку матері та успадкувала її земельну ділянку і майновий пай, а ОСОБА_2 успадкував батькову земельну ділянку і майновий пай.

            Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

            З досліджених в судовому засіданні доказів, а саме копії свідоцтва про смерть серії         НОМЕР_1 від 30.10.1997 року, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.03.2007 року, встановлено, що батьки позивачів ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. 

            Згідно свідоцтва про право власності на будівництво від 01.03.1999 року, довідки характеристики № 201 від 02.10.2007 року, копії державного акту на право приватної власності на землю серії КР №000173 від 07.08.1998 року, технічного паспорта, встановлено, що житловий будинок  з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. належав ОСОБА_4.

            Згідно заповіту від 10.05.1994 року, який не змінений і не скасований,  копії паспорта серії НОМЕР_3 від 11.04.1996 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду від 26.01.2001 року, копії паспорта серії НОМЕР_4 від 06.10.1998 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду від 17.11.2000 року, встановлено, що ОСОБА_4 заповів житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

            Згідно відповіді на запит Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 16.11.2007 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

            Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що представник відповідача позов визнав, ніяких перешкод у визнанні права власності на спадщину за заповітом судом не встановлено, а тому позов підлягає повному задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 1233, 1234 ЦК України,  ст.ст.10, 57-61, 88, 208-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Задовольнити позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно повністю.

            Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

            Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за законом на 1/2 частину кожному спадкового майна померлого ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва на право власності на будівлю виданого на підставі рішення Компаніївської районної ради народних депутатів за № 45 від 24.03.1988 року занесено в реєстрову (кадастрову) книгу за № 20/1 та зареєстрованого Кіровоградським ООБТІ 01 березня 1989 року.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        Головуючий суддя ______________________________