Судове рішення #13172940

справа №  2а-1001/09/0670  

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Мацький Є.М. ,

при секретарі -       Вітковській Т.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі   

до   Приватного підприємства "Медсервіс"    

про  стягнення 340,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду,  посилаючись на те, що у відповідача існує узгоджена податкова заборгованість у розмірі 340 грн., яка відповідачем не погашена. У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача  вказану заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, зважаючи на наступне.

8.05.2008 року позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності відповідачем за 2,4 квартали 2007 р. з комунального податку. Під час перевірки встановлено,що податкові декларації з комунального податку за 2,4 квартали 2007 року не були подані. За наслідками перевірки був складений акт № 15-3-40/2497 від 08.05.2008 р.На підставі акту перевірки відповідачу було надіслано податкове повідомлення-рішення, в якому було визначено податкове зобов"язання за штрафними санкціями 340 грн.

Відповідач добровільно не сплатив заборгованість.   

Відповідно до пп.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення правовідносин,  податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно п.17.1 ст.17 Закону штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Пунктом 17.1.1. передбачено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Таким чином позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд,  

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Медсервіс" на користь держави в особі ДПІ у м.Житомирі 340 грн. штрафних санкцій.    

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Є.М. Мацький


  

          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація