Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну позивача
23 листопада 2010 р. справа № 2а-25529/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Михайлик А.С.,
при секретарі – Гончар О.О.,
за участю:
представника позивача – Користіна А.Г. (за дов. б/н від 23.11.2010р.),
представника відповідача – Степанової Я.В. (за дов. № 2365/10/32-413 від 17.08.2010р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський лікеро-горілчаний завод – Плюс» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів за невикористані акцизні марки у сумі 799372,33 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський лікеро-горілчаний завод – Плюс» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів за невикористані акцизні марки у сумі 799372,33 гривень.
Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України про заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський лікеро-горілчаний завод – Плюс» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Альтера», у зв’язку із тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський лікеро-горілчаний завод – Плюс» змінило найменування та місцезнаходження підприємства.
Представник відповідача не заперечував проти заміни позивача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Альтера».
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив..
Отже враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність замінити позивача у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський лікеро-горілчаний завод – Плюс» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Альтера».
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
В адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський лікеро-горілчаний завод – Плюс» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів за невикористані акцизні марки у сумі 799372,33 гривень, – замінити позивача у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський лікеро-горілчаний завод – Плюс» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Альтера».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлик А.С.