Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про передачу до іншого суду
18 січня 2011 р. Справа № 2а-29089/10/0570
приміщення суду за адресою: 3052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ушенко С.В.
при секретарі Кутафіній К.Ю.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області про перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області про перерахунок пенсії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2008 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.07.2009 р. скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 29.12.2010 р. було відкрито провадження по справі та призначено її до судового засідання на 18.01.2011 р.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних oci6 у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових ociб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до вимог ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до вимог ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Згідно ст. 44 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (з наступними змінами та доповненнями), повноваження щодо обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання державних пенсій, соціальних виплат, соціальних виплат непрацездатних громадян, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, покладено на територіальні органи Пенсійного Фонду України, якими є зокрема районні управління Пенсійного Фонду України у містах.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач – ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1; місцезнаходження відповідача – УПФУ в Шахтарському районі Донецької області (86211, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20), що відноситься до адміністративної території Шахтарського міськрайонного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що дана адміністративна справа належить до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів та у Донецького окружного адміністративного суду немає повноважень розглядати цю справу, суд приходить до висновку про необхідність передати адміністративну справу для розгляду до Шахтарського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області про перерахунок пенсії передати для розгляду до Шахтарського міськрайонного суду (86211, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 7 «а»).
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і оголошено в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Ушенко С. В.