ф

У Х В А Л А

23 листопада 2010 р.  Справа № 2а-13348/10/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Прокурору м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянськмезмонтаж» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

 26.10.2010 року  прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку представництва інтересів держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянськмехмонтаж» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2010р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутність належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 19.11.2010 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, яка подала адміністративний позов та отримана нею 04.11.2010 року.

Вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк (з урахуванням терміну, передбаченого на поштове пересилання) заявником не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню прокурору м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

 Матеріали адміністративного позову Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянськмехмонтаж» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу – повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду а порядку, встановленому законом.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                        В.В Ільков