У Х В А Л А

26 жовтня 2010 р.  Справа № 2а-12758/10/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В.,  перевіривши матеріали адміністративного позову  Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області  до  суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010р. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області звернулася до суду із адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2010р. позовна заява була залишена без руху у зв’язку з відсутністю у суду доказів, необхідних для вирішення питання щодо того чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Особі, яка подала позовну заяву було надано строк для усунення недоліків до 25.10.2010р.

22.10.2010р. позивачем було усунено недоліки позовної заяви, а саме: надано докази на підтвердження факту отримання суб’єктом підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 копії постанови № 1-Ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 28.01.2010р.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив наступне.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області просить стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 штраф у розмірі 30000 грн. за правопорушення у сфері містобудування по постанові про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 28.01.2010р.

Копію зазначеної постанови суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_1 отримав 02.03.2010р.

Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області дізналася про порушення своїх прав, свобод та інтересів, яке полягає у не сплаті  суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_1 штрафу у розмірі 30000 грн. за правопорушення у сфері містобудування у встановлені законодавством граничні строки у березні 2010р.

З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області звернулась 13.10.2010р.

Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути  оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                        В.В Ільков