УХВАЛА

19 січня 2011 року Справа № 2а-3453/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді  Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання –Чміль І.В.,

з участю представника позивача Любохинця П.Ф.,

прокурора Рибака А.І.,

представника відповідача Ягодинської митниці Демиденко С.Г.,

представника відповідача ГУДКУ у Волинській області Ольхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ"  до  Ягодинської митниці, Головного управління державного казначейства у Волинській області про визнання нечинним рішення про визначення митної вартості товарів №205000006/2010/400079/1 від 15.06.2010р., картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №205000000/0/02321 від 15.06.2010р. та повернення надмірно сплачених платежів в розмірі 25932 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" звернулось з позовом до  Ягодинської митниці, Головного управління державного казначейства у Волинській області про визнання нечинним рішення про визначення митної вартості товарів №205000006/2010/400079/1 від 15.06.2010р., картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №205000000/0/02321 від 15.06.2010р. та повернення надмірно сплачених платежів в розмірі 25932 грн. 63 коп.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення  цінової експертизи на предмет відповідності кон’юктурі ринку контрактної ціни товару (шкіри свійських свиней замороженої), ввезеного позивачем на митну територію України 15.06.2010 року згідно Контракту № 36/2010 від 11.01.2010 року.

Експертам просять поставити наступні питання:

- Чи відповідала ціна шкіри свійських свиней замороженої, ввезеної позивачем на митну територію України 15.06.2010 року кон’юктурі ринку?

- Чи була завищена (занижена) ціна на шкіри свійських свиней заморожену, ввезену позивачем на митну територію України 15.06.2010 року?

- Якщо мало місце завищення (заниження) митної вартості товару (шкіри свійських свиней замороженої, ввезеної позивачем на митну територію України 15.06.2010 року), то на скільки?

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Суд вважає дане клопотання необґрунтованим, безпідставним та таким, що суперечить вимогам інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 81 КАС України,  

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ" про призначення експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий                                                                                           О.А.Лозовський