УХВАЛА

                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         22 грудня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді:                         -Міненкової Н.О.

        – суддів:     -Ларенка В.І, Гальянової І.Г.,

при секретарі:                 - Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 вересня  2010 року по справі за поданням головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та заявою ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

                                                      ВСТАНОВИЛА:

            Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від  2 вересня  2010 року  в задоволенні заяви ОСОБА_5 і поданні головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського УЮ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільної справі № 2-55\04, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, садового товариства «Тракторобудівників» про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, розглянутій Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 23.03.2004 року – відмовлено.

В апеляційний скарзі ОСОБА_5    просить скасувати ухвалу  суду.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_6 проти задоволення апеляційній скарзі заперечує, посилаючись на те, що рішення суду від 23.03.2004 року вже було виконано.

           Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційній скарги, вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою і такою, що вона не підлягає  задоволенню.

            Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

            Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.03.2004 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_7 . Зобов’язано ОСОБА_7 демонтувати огорожу на земельної ділянці  №8-38 в садівничому товаристві Тракторобудівник, а також стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 317 грн. 14 коп..

             10.09.2004 року ОСОБА_8 отримав виконавчі листи.

              Суд першої інстанції правильно відмовив в задоволенні заяви стягувача і поданні державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, тому що ні стягувач, ні державний виконавець не надали суду доказів того, що виконавчі листи були втрачені. Крім того із відомостей про відрахування на а.с. 16 видно, що рішення суду від 23.03.2004 року в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 317 грн. 14 коп. виконано.

               За таких обставин вказану ухвалу суду неможна визнати такою, що не відповідає вимогам закону, а тому вона не підлягає скасуванню.

               Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

                                                                    У Х В А Л И Л А:

           Апеляційну скаргу  ОСОБА_5 – відхилити.

           Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 2 вересня 2010 року   залишити без змін.

           Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту  її проголошення.

           Головуючий:

           Судд і: