УХВАЛА

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          20 жовтня 2010  року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді:                          Міненкової Н.О.

              - суддів:          -Ларенка В.І., Гальянової І.Г.,

при секретарі:                - Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4  на ухвалу Ленінського  районного суду м. Харкова  від  2 вересня 2010 року  по цивільній справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди ,-

                                                       ВСТАНОВИЛА:

         Ухвалою Ленінського  районного суду м. Харкова від 2 вересня 2010  року  позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишена без розгляду   на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, з посиланням на те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з’явився 30 березня, 24 червня, 2 вересня 2010 року .  

         В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати  ухвалу суду та направити справу на  розгляд до суду першої інстанції.

          При цьому посилається на те, що повісток на вказані в ухвалі дні ні він ні його представники не отримували.  Крім того вказівка в ухвалі на неявку позивача та його представника 30.03.2010 року не має сенсу, оскільки він та його представники були присутні на наступних судових засіданнях, а саме 26 травня 2010 року.

           Судова колегія вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню.    

           Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився  в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Як вбачається  з матеріалів справі, позивач і його представники  не з’явились в судове засідання 24 червня 2010 року, однак були повідомлені про  час і місце судового розгляду справи, про що підтверджують  розписки в  явочному листі на а.с. 109.

          Не з’явились в судове засідання ні позивач ні його представники також 2 вересня 2010 року, про  час і місце судового розгляду справи вони були повідомлені, про що підтверджують їх розписки про вручення повісток на а.с. 118-120.

         Таким чином, твердження позивача про те, що ні він ні його представники не були повідомлені про слухання справи, спростовуються вказаними розписками.

          А тому у судової колегії немає підстав для скасування ухвали суду від 2.09.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду.

          Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

                                                                У Х В А Л И Л А:

          апеляційну скаргу  ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Ленінського  районного суду м. Харкова  від 2 вересня 2010 року  залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом  20 днів з дня набрання нею законної сили.

          Головуючий:

          Судді: