Справа №22-ц-28169\2010                                                                Головуючий 1 інстанції                                                      

Категорія: про забезпечення                                                                       Ольховський Є.Б.

позову                                                                                                  доповідач Ларенок В.І.                                                                

        Ухвала

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          27 жовтня 2010 року   судова колегія судової палати  у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді                             Малійської С.М.

суддів-                                          Гальянової І.Г. , Ларенка В.І.

при секретарі-                                      Григоренко К.Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу  Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2010 року

по справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Ленінського району Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, опікунська рада Ленінського району м. Харкова про визнання факту спільного проживання, визнання права на майно, розподіл майна та виключення майна з акту опису й арешту ,-

                                                  в с т а н о в и л а  :

            09.06.2010 року позивачка ОСОБА_4 звернулась у суд з вказаним позовом та з заявою про забезпечення позову.

            Ухвало Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2010 року заява ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволена частково. Суд наклав арешт на майно:

            однокімнатну квартиру №81 яка розташована у АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5;

            транспортний засіб «Опель Цафіра» 2000 року випуску, який належить ОСОБА_5,

            нежитлові приміщення торговельного павільону літ. А-3 загальною площею 148,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5

             Зупинено продаж описаного майна по виконавчому листу від 31 травня 2010 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова.

             В апеляційній скарзі  ОСОБА_3 просить  скасувати ухвалу, посилаючись на те, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Вона посилається на те, що згідно рішення суду ОСОБА_5 зобов’язаний виплатити їй 228 691 грн.  у зв’язку з тим, що ОСОБА_5 були порушені умови кредитного договору, укладеного з АКБ «ПриватБанк», а вона виступала поручителем по договору поруки і повністю погасила кредит. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 на її користь збитків. Позов ОСОБА_4 вважає необґрунтованим.

           Судова колегія вважає, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає з наступного.

           Як вбачається із матеріалів справи, позов заявлений про  визнання  права власності на спірне майно. Цей спір судом не розглянутий. Права інших осіб, у зв’язку  із застосуванням відповідних засобів у вигляді накладення арешту на майно   та зупинення продажу цього майна у даному випадку не порушені. Невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, якщо таке  буде.

           А тому судова колегія вважає необхідним ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.        

           Судом першої інстанції постановлена ухвала з додержанням вимог закону.

            Керуючись п.1 ч.1 ст.312,  ст.313, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

               апеляційну скаргу  ОСОБА_3 - відхилити.

        Ухвалу  Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2010  року – залишити без змін.

        Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту ії проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

                Головуючий:

                Судді: