РІШЕННЯ

Іменем України

            10 листопада 2010   року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді                       -Міненкової Н.О.

        – суддів:        -Ларенка В.І.,  Гальянової І.Г.,

при секретарі:                 - Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії « Центра Державного земельного кадастру» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2010 року   по справі за позовом ОСОБА_4 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: ДП «Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Харківської регіональної філії, Управління Держкомзему у Дергвчівському районі Харківської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та виготовлення нового державного акту ,-

                                                            ВСТАНОВИЛА:

           У травні 2010 року позивачка ОСОБА_4 звернулась  у суд з вказаним позовом до відповідача та третіх осіб.

           В обґрунтування позовних вимог вона посилалась на те, що 12.06.2001 року  Малоданилівської селищною радою Харківської області їй був виданий державний акт серії Р1-712562 на право приватної власності на землю, про що зареєстровано  в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2273, згідно якого їй на праві власності  належить земельна ділянка площею 0,099 га., розташована за адресою: АДРЕСА_1

            При проведенні землевпорядних робіт було встановлено, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку складено не вірно, площа земельної ділянки була закруглена з 0, 0990 га до о, 099 га.

            Згідно акту інвентаризації земельної ділянки встановлено, що необхідно вважати вірною площу земельної ділянки 0,0990 га.

            Виходячи з цього позивачка просила скасувати державний акт, зобов’язати треті особи: Управління  Держкомзему у Дергвчівському районі Харківської області виготовити Державний акт, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0990 га., та Державному підприємству «Центр Державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії « Центра Державного земельного кадастру» внести зміни до Державного реєстру земель в книзі записів реєстрації державних актів на право власності.

             Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2010 року позов задоволений.

            В апеляційній скарзі представник Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії « Центра Державного земельного кадастру»     просить скасувати рішення суду в частині зобов’язання Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії « Центра Державного земельного кадастру»     внести зміни до Державного реєстру земель в книзі записів реєстрації державних актів на право власності, та постановити нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні зазначених позовних вимог. При цьому посилається на те, що законодавством не передбачена можливість внесення змін до Державного реєстру земель за відсутності затвердженої в установленому порядку документації із землеустрою.

            Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у відповідності до ст.303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції,  судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

            Постановляючи рішення суд зобов’язав третіх осіб виготовити Державний акт, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0990 га. і внести зміни до Державного реєстру земель в книзі записів реєстрації державних актів на право власності.

             Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам, матеріалам справи та чинному законодавству.

              Ухвалюючи рішення про зобов’язання Управління  Держкомзему у Дергвчівському районі Харківської області виготовити Державний акт, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0990 га., та Державному підприємству «Центр Державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії « Центра Державного земельного кадастру» внести зміни до Державного реєстру земель в книзі записів реєстрації державних актів на право власності, суд не звернув уваги на те, що вони не були притягнуті до участі у справі як відповідачі, а ухвалення рішення щодо прав третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, суперечить нормам ст. 35 ЦПК України.

            Суд не має права ухвалювати рішення щодо прав третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, оскільки це суперечить вимогам, установленим ст. 35 ЦПК України, згідно з якою треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в тому випадку, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов’язки.

            Крім того в обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю площею 0,099 га.. При проведенні землевпорядних робіт було встановлено, що земельна ділянка має площу 0,0990 га.

            В позові не вказується чим порушене право позивача.

            Суд першої інстанції на  це уваги не звернув, порушив та неправильно застосував норми  матеріального і процесуального права та й прийняв незаконне та необґрунтоване рішення про задоволення позову.

             За таких обставин, на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України  рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.  

             Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

вирішила:

                апеляційну скаргу  представника Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії « Центра Державного земельного кадастру» – задовольнити.

                Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.

                Відмовити в задоволенні позову   ОСОБА_4 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: ДП «Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Харківської регіональної філії, Управління Держкомзему у Дергвчівському районі Харківської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та виготовлення нового державного акту.            

                Рішення  апеляційного суду набирає  законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

               Головуючий:

               Судді: